原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：馮樹榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告馬某某訴被告趙某某、趙某、馮樹榮民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月4日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某到庭參加訴訟，三被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、被告趙某某償還原告借款11萬元；2、被告趙某、馮樹榮承擔連帶清償責任；3、三被告共同按照同期銀行貸款利率支付原告自2015年6月7日起至還款完畢止的逾期利息；4、被告承擔本案所有訴訟費用。事實與理由：被告趙某某于2014年12月6日從原告處借款11萬元，原告已經現(xiàn)金支付給被告，約定2015年6月6日前償還。原告當日將借款交給被告，被告收到款項后出具借條一張，并將房本押給原告，被告趙某、馮樹榮是被告趙某某父母，自愿為被告趙某某的借款承擔連帶清償責任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各種理由拒不償還。為維護原告的合法權利特向法院提起訴訟。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據為：11萬元借條原件、三被告的身份證復印件、被告馮樹榮名下房本復印件。
三被告未向本院提交書面答辯意見。
本院經審理認定事實如下：被告趙某某于2014年12月6日以償還欠款為由向原告借款10萬元，加上被告趙某某之前向原告借款的1萬元，被告趙某某給原告出具了一張11萬元借條，借款期限2014年12月6日至2015年6月6日，約定如果6月6日還不清由父母償還。被告趙某某父母被告趙某、馮樹榮在借條擔保人處簽字捺手印。之后被告趙某某償還原告4萬元。但原告認為此4萬元中，其中1萬元償還的是借款利息，3萬元是借款本金。

本院認為，到期債務應當償還。原告主張被告趙某某向其借款11萬元，證據充分，應予支持。借條上雙方對利息沒有約定，原告主張被告趙某某償還的4萬元中，其中1萬元是利息，未提供相應的證據佐證，不予采信。故被告趙某某應償還原告7萬元借款。對于原告主張的逾期利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。本案中，被告趙某某應從2015年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息。對于原告主張被告趙某、馮樹榮承擔連帶給付責任，根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。本案原告起訴已超過連帶責任的保證期間，故原告主張被告趙某、馮樹榮對上述債務承擔連帶給付責任，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告馬某某借款7萬元并從2015年6月7日起至本判決確定的給付之日止按照年利率6%支付逾期利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1250元，由原告負擔475元，被告負擔775元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩