原告：馬某某，男，漢族，84歲，住克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：馬小衛(wèi)（系原告馬某某之子），漢族，41歲，住克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：成麗，克拉瑪依大地法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊桂蘭，女，漢族，44歲，住克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：侯波（系被告楊桂蘭的丈夫），漢族，49歲，住址同上。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司，所住地：克拉瑪依市阿山路5號。
負(fù)責(zé)人：樊玉保，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某某訴被告楊桂蘭、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員雷曉霽適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某之委托代理人馬小衛(wèi)、成麗，被告楊桂蘭之委托代理人侯波、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)克分公司）之委托代理人馬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月12日北京時(shí)間8時(shí)37分許，被告楊桂蘭駕駛新J-753XX號“帕薩特”小型轎車，沿克拉瑪依區(qū)鴻雁路由西向東行駛至油建路相交路口處向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過程中，撞到由南向北步行通過該路口東側(cè)人行橫道的原告馬某某，造成原告受傷、車輛部分受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊桂蘭負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日，被送往克拉瑪依市中心醫(yī)院住院救治，其傷情經(jīng)診斷為右股骨粗隆間骨折，行右髖部全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，原告于2013年12月6日出院。被告楊桂蘭墊付醫(yī)療費(fèi)84479.20元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。因被告未向原告賠償因交通事故造成的損失，其后，原告訴至本院。
另查，新J-753XX號“帕薩特”小型轎車的登記車主是被告楊桂蘭，在被告人保財(cái)險(xiǎn)克公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，不計(jì)免賠。
另查，2015年1月23日，經(jīng)原告馬某某提出申請，本院委托原、被告共同選定的新疆卓鼎司法鑒定所對原告右股骨粗隆間骨折傷殘等級、2015年12月6日出院后的護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定。2015年3月10日，新疆卓鼎司法鑒定所出具新卓法臨鑒字（2015）第024號鑒定意見書，鑒定意見書載明：“原告馬某某右股骨粗隆間骨折行右髖部全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)為八級傷殘，右下肢較左下肢短縮3CM為十級傷殘，2015年12月6日出院后的護(hù)理期限124日”。原告支出鑒定費(fèi)1330元、司法鑒定人員外出勘驗(yàn)費(fèi)2000元。
訴訟中，被告楊桂蘭請求對其先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用在本案中一并處理，原告馬某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司均同意。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、出院證明、住院病歷、住院費(fèi)用結(jié)算單、門診單據(jù)、克拉瑪依榮康家政服務(wù)有限責(zé)任公司陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)收條、克拉瑪依市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)處《證明》、戶口本、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件及原、被告陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊桂蘭駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人即本案原告馬某某正在通過人行橫道，未停車避讓行人、未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告馬某某人身損害，原告有權(quán)獲得賠償。被告楊桂蘭的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人即被告楊桂蘭承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘，一處八級、一處十級，其主張的殘疾賠償金30804元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的場合、行為方式等具體情節(jié)、原告的傷情、恢復(fù)情況及傷殘程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，本院酌定原告的精神損害撫慰金為9000元為宜。原告主張的鑒定費(fèi)1330元及司法鑒定人員外出勘驗(yàn)費(fèi)2000元，有相應(yīng)票據(jù)，符合實(shí)際情況，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見，原告出院后的護(hù)理期為124天，其雇傭保姆進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，本案中，無證據(jù)證明原告所請護(hù)理人員的實(shí)際收入，故原告出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按受訴法院所在地上一年度職工平均工資即136.56元／天計(jì)算，現(xiàn)原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)為12400元即按100元／天計(jì)算，應(yīng)予支持；但原告所主張的護(hù)理費(fèi)中的12000元已經(jīng)由被告楊桂蘭先行墊付，故原告尚未獲得的護(hù)理費(fèi)賠償金額應(yīng)為400元。原告主張的賠償數(shù)額，經(jīng)本院認(rèn)定后應(yīng)為43534元，分別為護(hù)理費(fèi)400元、殘疾賠償金30804元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1330元、司法鑒定人員外出勘驗(yàn)費(fèi)2000元。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告的上述賠償金額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)克公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)全部予以賠償，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)無需再行賠付，被告楊桂蘭亦無需再行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告楊桂蘭墊付的各項(xiàng)費(fèi)用。被告楊桂蘭墊付的醫(yī)療費(fèi)84479.20元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合法有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告楊桂蘭主張4280元，為此提供克拉瑪依榮康家政服務(wù)有限責(zé)任公司的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票和落款為張建國的陪護(hù)費(fèi)收條加以證明；陪護(hù)費(fèi)發(fā)票載明金額2080元，被告楊桂蘭述稱該筆護(hù)理費(fèi)是2013年11月12日至11月21日2名護(hù)工10天的陪護(hù)費(fèi)，因原告馬某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司對該份證據(jù)均無異議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；陪護(hù)費(fèi)收條載明：“陪護(hù)費(fèi)今收到馬某某的陪護(hù)費(fèi)2200元整。陪護(hù)人張建國”，原告馬某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司均認(rèn)可該收條的真實(shí)性，該收條所載內(nèi)容與原告馬某某受傷住院時(shí)間對應(yīng)，來源合法、與本案基本事實(shí)有關(guān)聯(lián)，本院對該收條所載的陪護(hù)費(fèi)予以認(rèn)定。被告楊桂蘭墊付的原告出院后護(hù)理費(fèi)12000元，如前所述，合法有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被告楊桂蘭墊付的專家交通、食宿等費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，屬于交通事故造成人身損害的物質(zhì)損失范圍。本案被告楊桂蘭述稱其丈夫侯波到烏魯木齊市請兩名醫(yī)療專家到原告住所地醫(yī)院為其治療，產(chǎn)生專家往返交通費(fèi)1890元、住宿費(fèi)760元、餐費(fèi)1500元，其所述內(nèi)容及實(shí)際支出雖屬實(shí)，且反映出被告楊桂蘭的善良意愿，亦與原告的年齡、傷情、身體狀況等客觀因素相符，但因上述費(fèi)用缺乏法律上的依據(jù)，故本院依法不予認(rèn)定。被告楊桂蘭墊付的費(fèi)用，經(jīng)本院認(rèn)定為101837.20元，分別為醫(yī)療費(fèi)84557.20元（84479.29元＋78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)16280元（4280元＋12000元），根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)16280元由被告人保財(cái)險(xiǎn)克公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全部予以賠償，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)無需再行賠付；醫(yī)療費(fèi)84557.20元（84479.29元＋78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元合計(jì)85557.20元由被告人保財(cái)險(xiǎn)克公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)，余額75557.20元（85557.20元-10000元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)克公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元限額內(nèi)承擔(dān)，余額25557.20元（75557.20元-50000元）由被告楊桂蘭自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告馬某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)43534元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告楊桂蘭支付先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)76280元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　雷曉霽

書記員：胡斯妤