原告：馬某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托代理人：李波，系漢中市漢臺(tái)區(qū)漢中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舒某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托代理人：張和平，系南鄭縣大河坎鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司，住所地：四川省廣元市利州區(qū)利州東路太平洋大廈。
負(fù)責(zé)人：高衛(wèi)東，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人：林云、雷海發(fā)，系陜西達(dá)聰律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告舒某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人李波、被告舒某某及其委托代理人張和平、太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司委托代理人林云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失263740.94元，不足部分由被告舒某某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月2日17時(shí)20分許，被告舒某某駕駛陜FU6622號(hào)小型普通客車，由南鄭縣梁山鎮(zhèn)肖營村前往南鄭縣青樹鎮(zhèn)，取道211線，由東向西行至20KM+50M處在超越前方向過程中，駛?cè)肼纷螅c相對(duì)方向原告騎行的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告被送往南鄭縣人民醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。其所受之傷經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用評(píng)估為12000元，住院時(shí)間評(píng)估為30日。本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告舒某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告舒某某駕駛的陜FU6622號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則由被告舒某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年1月2日17時(shí)20分許，被告舒某某駕駛陜FU6622號(hào)小型普通客車，由南鄭縣梁山鎮(zhèn)肖營村前往南鄭縣青樹鎮(zhèn)，車輛取道S211線，由東向西行至20KM+50M處在超越同方向前方車輛過程中，駛?cè)肼纷?，與相對(duì)方向原告馬某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告連人帶車倒地受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往南鄭縣人民醫(yī)院搶救治療，因傷情較重于當(dāng)日轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1.左脛腓骨上段開放性粉碎性骨折；2.左肱骨髁間粉碎性骨折，左肘關(guān)節(jié)感染；3.左小腿脛后動(dòng)脈損毀、假性動(dòng)脈瘤，左側(cè)髕骨上、外緣撕脫骨折，左側(cè)股骨外髁撕脫骨折；4.顏面部挫傷，雙下肺挫傷等。出院后原告又于第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、漢中市3201醫(yī)院、中鐵一局西安中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療97天。原告馬某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)165429.03元，殘疾輔助器具費(fèi)（購買拐杖）80元。2016年8月26日，原告馬某某之傷經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所（2016）法臨鑒字第813號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定：馬某某左肱骨髁間粉碎性骨折（骨不連）經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左肘關(guān)節(jié)屈曲畸形，功能完全喪失，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；左脛腓骨上段粉碎性骨折，左側(cè)髕骨上、外緣撕脫骨折，左側(cè)股骨外髁撕脫骨折經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左下肢喪失功能12.44%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。馬某某左肱骨髁間粉碎性骨折（骨不連）內(nèi)固定術(shù)后，左脛腓骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后；需擇期行內(nèi)固定物取除（手術(shù)）治療，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為12000元，住院天數(shù)評(píng)估為30日。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)2000元。2015年2月3日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出“公交認(rèn)字[2015-2]第3006號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告舒某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所駕駛的電動(dòng)車經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司委托漢中中心支公司進(jìn)行定損，金額1000元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，被告舒某某駕駛的陜FU6622號(hào)小型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額200000），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，原告馬某某住院期間除被告舒某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理33天外，其余時(shí)間均由原告妻子徐漢芳護(hù)理。事故發(fā)生后，被告舒某某向原告墊支醫(yī)療費(fèi)66357.77元、護(hù)理費(fèi)2640元，并支付生活費(fèi)、手術(shù)費(fèi)現(xiàn)金52000元，被告舒某某共計(jì)墊付120997.77元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司向原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、被告舒某某行駛證及駕駛證查詢單、被告舒某某身份證及保單復(fù)印件、原告在漢中市中心醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、漢中市3201醫(yī)院、中鐵一局西安中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票，被告舒某某提交的為原告支付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告支付護(hù)理人員工資收條、原告出具現(xiàn)金收條、保單兩份、受損電動(dòng)車定損單一份，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司提交的墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的支付憑據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采信。對(duì)原告馬某某提交的周氏骨科診所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張計(jì)815元、城關(guān)鎮(zhèn)城西骨科診所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張1370.5元，被告質(zhì)證時(shí)提出異議，認(rèn)為原告不能提供相應(yīng)處方予以佐證，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告因本次事故受傷造成多處骨折，該部分醫(yī)療費(fèi)用系原告治療骨傷以及換藥產(chǎn)生，被告對(duì)治療的必要性和合理性提出異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采信；對(duì)原告馬某某提交的外購藥品票據(jù)23張計(jì)1326.4元，被告認(rèn)為其中有984.08元票據(jù)系治療感冒等與事故無關(guān)疾病故不予認(rèn)可，經(jīng)審查該異議成立，故對(duì)原告提交的23張外購藥品票據(jù)中4張治療骨傷的藥品，金額342.32元予以確認(rèn)，剩余19張外購藥品票據(jù)不予采信；對(duì)原告馬某某提交的西京醫(yī)院120急救車費(fèi)用2000元，被告質(zhì)證時(shí)提出異議，經(jīng)審理查明該費(fèi)用系原告馬某某異地進(jìn)行手術(shù)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，能夠與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相吻合,應(yīng)予采信；對(duì)原告馬某某提交的西安金凱瑞賓館住宿費(fèi)收款收據(jù)兩張計(jì)5200元，被告質(zhì)證時(shí)提出異議，認(rèn)為其住宿時(shí)間過長(zhǎng)金額過高，只認(rèn)可原告一人門診治療期間的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告受傷需到西安治療，門診治療期間其本人與必要的陪護(hù)人員會(huì)實(shí)際產(chǎn)生部分住宿費(fèi)用，故對(duì)其訴請(qǐng)住院期間的住宿費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)門診治療期間的費(fèi)用結(jié)合實(shí)際情況酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告舒某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告舒某某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告舒某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司系陜FU6622號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，該機(jī)動(dòng)車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告舒某某承擔(dān)。對(duì)二被告辯稱原告主張部分訴訟請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實(shí)際酌情認(rèn)定，對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均以每天80元計(jì)算，對(duì)其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭日J(rèn)定2000元，住宿費(fèi)結(jié)合原告治療時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)綜合認(rèn)定。對(duì)原告要求出院后18個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。本院確認(rèn)原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)）177429.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（含二次手術(shù)）3810元（127天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)（含二次手術(shù)）2540元（127天×20元/天）、誤工費(fèi)50240元（628天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)）10160元（127天×80元/天）、殘疾賠償金58124元（26420元/年×20年×11%）、殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖）80元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)2767.6元、住宿費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)310650.63元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某121000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某187650.63元，共計(jì)賠償308650.63元，扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司再賠償原告298650.63元；被告舒某某應(yīng)賠償原告馬某某2000元，沖抵被告舒某某已墊付的120997.77元，應(yīng)由原告馬某某返還被告舒某某118997.77元，故太平洋財(cái)險(xiǎn)廣元支公司賠償?shù)?98650.63元，其中179652.86元支付給原告馬某某，118997.77元支付給被告舒某某。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司賠償原告馬某某298650.63元（其中179652.86元支付給原告馬某某，剩余118997.77元支付給被告舒某某）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)5256元，減半收取2628元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　葉青

書記員：聶潤(rùn)