原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐偉敏。
　　被告：唐偉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告王某某。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告王某某、唐偉敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告王某某的委托訴訟代理人唐偉敏暨被告唐偉敏、被告保險公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某訴稱，2018年7月9日，被告王某某駕駛被告唐偉敏所有的牌號為滬G9XXXX小型轎車與翟世杰駕駛的原告所有的滬C9XXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致原告車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，翟世杰無責(zé)。現(xiàn)原告訴請來院，根據(jù)涉案機(jī)動車輛的保險情況，要求被告方賠償評估費(fèi)1,280元、修理費(fèi)39,986元。上述賠償項(xiàng)目及金額，要求先由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告王某某以及唐偉敏承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，保險公司要求原告將車輛開至指定的修理廠進(jìn)行定損，因原告不同意對車輛進(jìn)行拆檢，故保險公司僅對車輛外觀進(jìn)行了定損?，F(xiàn)原告自行委托進(jìn)行了評估，保險公司對此不予認(rèn)可，不同意賠償并要求進(jìn)行重新評估。
　　被告王某某與唐偉敏辨稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。王某某與唐偉敏系夫妻關(guān)系，同意保險公司的意見。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年7月9日16時40分許，被告王某某駕駛被告唐偉敏所有的牌號為滬G9XXXX小型轎車與翟世杰駕駛的原告所有的滬C9XXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致原告車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，翟世杰無責(zé)。
　　二、肇事車輛滬G9XXXX小型轎車登記所有人系被告唐偉敏，并在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告車輛滬C9XXXX小型轎車于2018年8月8日經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，直接物質(zhì)損失為39,986元，上海寶璽汽車維修服務(wù)有限公司為原告開具評估費(fèi)發(fā)票1,280元、修理費(fèi)發(fā)票39,986元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告車輛受損并經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估的直接損失為39,986元，并因此花費(fèi)評估費(fèi)1,280元以及修理費(fèi)39,986元，上述費(fèi)用系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛修理費(fèi)2,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某評估費(fèi)、車輛修理費(fèi)39,266元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為415元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王玉平

書記員：向??超