馬某某
段濱鴻（湖北東坡律師事務(wù)所）
甘國(guó)利

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:甘國(guó)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃州區(qū)。
原告馬某某與被告甘國(guó)利民間借貸糾紛一案，本案于2017年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人段濱鴻、被告甘國(guó)利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付所欠鋼材款40000元；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，被告在承接工程期間向原告購(gòu)鋼材，經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告鋼材款40000元，并于2016年10月16日出具欠條。
原告多次催要，被告以種種理由推諉不付，為此，原告訴至法院。
被告甘國(guó)利辯稱，被告欠原告鋼材款屬實(shí)，并于2016年11月2日還款6100元。
在原被告合作工程期間，原告提供的37根鋼管材料不符合規(guī)定，被告未采用，故需從40000元欠款中扣除37根鋼管的價(jià)款11000元。
本院認(rèn)為，被告甘國(guó)利承認(rèn)原告馬某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告承認(rèn)被告還款6100元，本院予以確認(rèn)。
被告甘國(guó)利提出應(yīng)當(dāng)扣除的11000元鋼管費(fèi)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)，故對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告甘國(guó)利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某欠款33900元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)800元，由被告甘國(guó)利負(fù)擔(dān)700元，原告馬某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告甘國(guó)利承認(rèn)原告馬某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告承認(rèn)被告還款6100元，本院予以確認(rèn)。
被告甘國(guó)利提出應(yīng)當(dāng)扣除的11000元鋼管費(fèi)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)，故對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告甘國(guó)利于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某欠款33900元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)800元，由被告甘國(guó)利負(fù)擔(dān)700元，原告馬某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：龍婷

書(shū)記員：賀樂(lè)君