馬某某
袁洪建
李志偉（河北百威律師事務(wù)所）
張某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬杰（河北光顯律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
委托代理人:袁洪建。
委托代理人:李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）。
住所地:石家莊橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責(zé)人:鄭青，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、保險公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月28日依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人袁洪建、李志偉，被告張某某，被告保險公司委托代理人馬杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2015年4月23日被告張某某駕駛冀E×××××小型轎車在深澤縣北袁莊村東公路由東向西倒車時，與沿深澤縣北袁莊村南北公路由北向南原告騎的自行車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷住院的交通事故。
張某某負事故的全部責(zé)任。
事故車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費11200.37元、住院伙食補助費3600元、誤工費10400元、護理費15600元，營養(yǎng)費3000元，交通費134元，輪椅費420元等共計45120.37元。
被告保險公司當庭辯稱:被告駕駛車輛在我司投有交強險，根據(jù)事故認定書顯示，張某某駕駛證已被注銷，屬于無證駕駛，我司拒絕在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，原告損失應(yīng)由張某某個人承擔。
如法院判決我司承擔責(zé)任，我司保留對張某某的追償權(quán)，訴訟費等間接損失我司不承擔。
被告張某某當庭辯稱:我的駕駛證系錯誤注銷，我不同意保險公司的說法，與事故有關(guān)的費用我承擔，無關(guān)的費用我不承擔。
本院認為:交通事故造成原告受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，事故后被告張某某為原告墊付費用5900元。
以上事實有雙方當事人陳述、事故認定書、強制險保單予以證實，應(yīng)予認定。
發(fā)生交通事故時，被告張某某的駕駛證系被注銷狀態(tài)，對此雙方當事人無異議應(yīng)予認定。
原告要求被告保險公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失，不足部分由被告張某某承擔責(zé)任，不違反法律規(guī)定應(yīng)予支持。
被告張某某已墊付費用可進行折抵。
原告的合法損失共計23573.04元。
1、醫(yī)療費11200.37元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
原告因交通事故住院，醫(yī)療機構(gòu)在全面了解原告身體狀況的情況下對癥下藥，住院期間的醫(yī)療費應(yīng)認定為事故損失。
2、住院伙食補助費3600元。
住院36天，每天100元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予認定。
3、誤工費6677.67元。
原告實際住院36天，醫(yī)療機構(gòu)建議出院后休息4個月。
原告誤工期間為住院36天加出院后休息4個月，共計156天。
誤工費計算標準應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元為依據(jù)。
15410除以12個月除以30天乘以156天等于6677.67元。
原告要求按月收入2000元計算誤工費，但未提交勞動合同，且提交工資表、誤工證明中印章與營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼中單位名稱不相吻合，原告提交證據(jù)不足，本院不予支持。
二被告以原告已達退休年齡為由不同意支付誤工費，但被告未提交原告喪失勞動能力的證據(jù)，因此對二被告的主張本院不予支持。
4、護理費1541元。
原告受傷后，由其丈夫袁洪建進行護理，護理期限應(yīng)按實際住院天數(shù)36天計算，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元標準計算，15410元除以12個月除以30天乘以36天等于1541元。
原告要求按156天計算護理期限，沒有向本院提交證據(jù)。
原告主張按每月收入3000元計算護理費，與原告提交護理人員工資表月收入4300元矛盾，且原告提交工資表、誤工證明中印章與營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼單位名稱不相吻合，因此對原告的主張本院不予支持。
5、交通費134元。
有交通費票據(jù)予以證實，雙方當事人無異議，應(yīng)予認定。
6、輪椅費420元。
原告年齡偏大，交通事故造成其右股骨外踝骨折，行動不便，購買輪椅符合客觀實際，原告雖未提交正規(guī)發(fā)票，但數(shù)額不大，應(yīng)予認定。
7、營養(yǎng)費。
原告要求營養(yǎng)費3000元，無醫(yī)療機構(gòu)出具加強營養(yǎng)的證據(jù)，對原告的主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元、誤工費6677.67元、護理費1541元、交通費134元，輪椅費420元，共計18772.67元。
判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告張某某賠償原告馬某某醫(yī)療費1200.37元、住院伙食補助費3600元共計4800.37元。
判決生效后立即執(zhí)行。
三、原告馬某某退還被告張某某墊付款5900元，判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費464元（減半收?。┰嬉杨A(yù)交，由被告張某某承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:交通事故造成原告受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，事故后被告張某某為原告墊付費用5900元。
以上事實有雙方當事人陳述、事故認定書、強制險保單予以證實，應(yīng)予認定。
發(fā)生交通事故時，被告張某某的駕駛證系被注銷狀態(tài)，對此雙方當事人無異議應(yīng)予認定。
原告要求被告保險公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失，不足部分由被告張某某承擔責(zé)任，不違反法律規(guī)定應(yīng)予支持。
被告張某某已墊付費用可進行折抵。
原告的合法損失共計23573.04元。
1、醫(yī)療費11200.37元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
原告因交通事故住院，醫(yī)療機構(gòu)在全面了解原告身體狀況的情況下對癥下藥，住院期間的醫(yī)療費應(yīng)認定為事故損失。
2、住院伙食補助費3600元。
住院36天，每天100元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予認定。
3、誤工費6677.67元。
原告實際住院36天，醫(yī)療機構(gòu)建議出院后休息4個月。
原告誤工期間為住院36天加出院后休息4個月，共計156天。
誤工費計算標準應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元為依據(jù)。
15410除以12個月除以30天乘以156天等于6677.67元。
原告要求按月收入2000元計算誤工費，但未提交勞動合同，且提交工資表、誤工證明中印章與營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼中單位名稱不相吻合，原告提交證據(jù)不足，本院不予支持。
二被告以原告已達退休年齡為由不同意支付誤工費，但被告未提交原告喪失勞動能力的證據(jù)，因此對二被告的主張本院不予支持。
4、護理費1541元。
原告受傷后，由其丈夫袁洪建進行護理，護理期限應(yīng)按實際住院天數(shù)36天計算，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元標準計算，15410元除以12個月除以30天乘以36天等于1541元。
原告要求按156天計算護理期限，沒有向本院提交證據(jù)。
原告主張按每月收入3000元計算護理費，與原告提交護理人員工資表月收入4300元矛盾，且原告提交工資表、誤工證明中印章與營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼單位名稱不相吻合，因此對原告的主張本院不予支持。
5、交通費134元。
有交通費票據(jù)予以證實，雙方當事人無異議，應(yīng)予認定。
6、輪椅費420元。
原告年齡偏大，交通事故造成其右股骨外踝骨折，行動不便，購買輪椅符合客觀實際，原告雖未提交正規(guī)發(fā)票，但數(shù)額不大，應(yīng)予認定。
7、營養(yǎng)費。
原告要求營養(yǎng)費3000元，無醫(yī)療機構(gòu)出具加強營養(yǎng)的證據(jù)，對原告的主張不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元、誤工費6677.67元、護理費1541元、交通費134元，輪椅費420元，共計18772.67元。
判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告張某某賠償原告馬某某醫(yī)療費1200.37元、住院伙食補助費3600元共計4800.37元。
判決生效后立即執(zhí)行。
三、原告馬某某退還被告張某某墊付款5900元，判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費464元（減半收?。┰嬉杨A(yù)交，由被告張某某承擔。

審判長：王彩棉

書記員：刁新杰