原告：馬志強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。委托代理人：王真真，系吳橋縣桑園鎮(zhèn)小第八村村民委員會所推薦。被告：苗某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省南樂縣。委托代理人：姚俊庚，南樂縣光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：南樂縣安某汽車運輸有限公司，住所地：河南省南樂縣谷金樓鄉(xiāng)后陳家村。負(fù)責(zé)人：崔蕊霞，該公司經(jīng)理。委托代理人：姚俊庚，南樂縣光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南樂縣支公司，住所地：河南省南樂縣開元路南段東側(cè)。負(fù)責(zé)人：劉瑞民，該公司經(jīng)理。委托代理人：董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告馬志強(qiáng)訴被告苗某某、南樂縣安某汽車運輸有限公司（以下簡稱“南樂縣安某公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南樂縣支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬志強(qiáng)的委托訴訟代理人崔愛敏、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人董延琦均到庭參加訴訟，被告苗某某、南樂縣安某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等約計2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。案件審理過程中，原告將訴求的數(shù)額變更為34457元。事實及理由：2017年8月16日22時30分許，苗某某駕駛豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放牌重型貨車，沿104國道由北向南行駛至316KM+900M時，與前方順行馬志強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號金城-125型摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，馬志強(qiáng)受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定，苗某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬志強(qiáng)無責(zé)任。經(jīng)查，被告苗某某駕駛豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放牌重型貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份、商業(yè)險兩份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因該事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告馬志強(qiáng)提交了如下證據(jù)：1、豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明苗某某系該車司機(jī)，南樂縣安某汽車運輸有限公司系該車車主，冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明馬志強(qiáng)系該車司機(jī)和車主；2、豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××車保單復(fù)印件三份，證明該車在被告人壽保險公司投保有交強(qiáng)險一份和商業(yè)險兩份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的責(zé)任經(jīng)過及責(zé)任比例劃分情況，證明苗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬志強(qiáng)無責(zé)任。原告對其要求的賠償進(jìn)行了如下說明和舉證：1、醫(yī)療費：3916.89元（提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份，證明原告因事故自2017年08月16日至2017年08月22日在吳橋縣人民醫(yī)院住院6天，花費醫(yī)療費用3916.89的事實）；2、住院伙食補(bǔ)助費：6天×100元=600元；3、營養(yǎng)費：60天×30元=1800元（營養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報告）；4、誤工費：150天×（10200元÷3÷30）=17000元（提交鑒定報告一份，依據(jù)鑒定報告確定誤工期限，提交原告所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表一份,證明誤工費情況）；5、護(hù)理費6400元：60天×（9600元÷3÷30）=6400元（依據(jù)鑒定報告確定護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，提交護(hù)理人員妻子李學(xué)芬戶口本一份，提交護(hù)理人員所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表一份，證明護(hù)理費情況）；6、鑒定費：740元（提交票據(jù)2張）；7、交通費：2000元（無票據(jù)但以實際支出，請法院酌定）；8、車損：2000元。以上共計34457元。被告人壽保險公司辯稱，保險公司首先要核實車輛投保情況、保險期間及事故車輛的行駛證、駕駛證、營運資格證等，在沒有合同約定的拒賠、免賠的情況下，對原告主張的合理合法損失，第一應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)險中按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，第二對訴訟費、鑒定費等間接費用被告公司不予承擔(dān)，第三原告主張數(shù)額過高，第四被告認(rèn)為責(zé)任比例過高，對方車輛存在漏檢情況，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，第五據(jù)了解，被告方司機(jī)有墊付情況，請求法院核實。被告苗某某、南樂縣安某公司提交書面答辯意見，稱：1.苗某某駕駛機(jī)動車的行為系職務(wù)行為，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2.肇事車輛屬于南樂縣安某公司所有，但該車輛在被告人壽保險公司投保了機(jī)動車輛保險，其中包括交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險和不計免賠，因此對于原告的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，如果仍有不足，才由南樂縣安某公司賠償，而該車輛的保險金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告的實際損失，不應(yīng)由被告苗某某、南樂縣安某公司賠償；3.對于原告主張的損失范圍和損失數(shù)額，請求法院予以審查，對于不合理的部分應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，請求法庭查明事實，依法駁回對于苗某某、南樂縣安某公司的訴訟請求，切實保護(hù)被告的合法權(quán)益。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據(jù)，原告于庭下向本院提交了診斷證明、涉案的保單復(fù)印件三份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證后，對無爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于被告人壽保險公司在庭前質(zhì)證中提到的交強(qiáng)險保單上的發(fā)動機(jī)號與行駛證上的不一致的情況，原告庭下重新向本院提交了三份保單，經(jīng)本院向被告詢問核實后，對其證據(jù)效力及原告主張的車輛投保情況予以確認(rèn)；2、涉案的鑒定意見書為本院依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定公司所作出，程序合法，內(nèi)容真實，被告保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論認(rèn)定的日期過長的異議無證據(jù)證實，本院不予支持，本院對于本案所涉及鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴求的賠償主體、數(shù)額及相應(yīng)的賠償理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：原告的損失包括以下項目：原告馬志強(qiáng)主張其醫(yī)療費為3916.89元，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費600元，住院6日，每日100元；營養(yǎng)費1800元，按照司法鑒定意見書認(rèn)定的營養(yǎng)期60日，每日30元；誤工費17000元，按照原告向本院提交的所在單位事故發(fā)生前三個月的工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)，本院認(rèn)為誤工費應(yīng)按照馬志強(qiáng)在事故發(fā)生前三個月平均工資，計算司法鑒定意見書認(rèn)定的誤工期150日，為17000元；護(hù)理費6400元，根據(jù)原告向本院提交的護(hù)理人員李學(xué)芬的工資相關(guān)材料，本院認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)按照李學(xué)芬在事故發(fā)生前三個月平均工資，計算司法鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理期60日，為6400元；對于鑒定費740元，是原告為確定事故損失支出的必要合理費用，根據(jù)保險法的相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；交通費是原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離、住院時間等因素酌定1000元；原告主張的車損2000元，無證據(jù)支持，且未得到被告的認(rèn)可，本院對于原告主張的該部分損失不予認(rèn)定。綜上，原告馬志強(qiáng)的損失為：醫(yī)療費3916.89元、住院伙食補(bǔ)助費600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費17000元、護(hù)理費6400元、司法鑒定費740元、交通費1000元。涉案豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××車在被告人壽保險公司投保有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險二份，按照本案交通事故的責(zé)任比例及事故雙方的車輛情況，原告的上述損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)由被告人壽保險公司承擔(dān)，超出部分由被告人壽保險公司在三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)；原告馬志強(qiáng)在死亡傷殘賠償部分損失包括誤工費17000元、護(hù)理費6400元、司法鑒定費740元、交通費1000元，共計25140元，由被告人壽保險公司在有責(zé)交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；原告馬志強(qiáng)在醫(yī)療費用部分損失包括醫(yī)療費3916.89元、住院伙食補(bǔ)助費600元、營養(yǎng)費1800元，共計6316.89元，由被告人壽保險公司在有責(zé)交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；綜上，被告人壽保險公司應(yīng)賠償原告馬志強(qiáng)損失共計31456.89元，被告苗某某、南樂縣安某公司在本案交通事故中不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南樂縣安某公司在事故發(fā)生后，為原告馬志強(qiáng)墊付了1500元，馬志強(qiáng)在取得涉案的保險賠償后，應(yīng)將該1500元返還給被告南樂縣安某公司。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南樂縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告馬志強(qiáng)損失31456.89元；二、被告苗某某、南樂縣安某汽車運輸有限公司在本案交通事故中不對原告馬志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告馬志強(qiáng)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費661元，由原告馬志強(qiáng)承擔(dān)50元，被告人壽保險公司承擔(dān)611元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。