馬心如
趙書麗（威縣長(zhǎng)江法律服務(wù)所）
張某某
趙某某
張洪光（威縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告馬心如。
法定代理人馬慶博。
法定代理人蘇格。
委托代理人趙書麗，威縣長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙書麗，威縣長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，個(gè)體戶。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告馬心如、張某某訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2015年1月26日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬心如的法定代理人馬慶博及二原告的委托代理人趙書麗、被告趙某某的委托代理人張洪光、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人米娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告對(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)二原告的傷殘鑒定書有異議，但是在其認(rèn)可的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)傷殘鑒定書予以采信。關(guān)于馬心如的損失，醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為5，206.25元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，馬心如住院治療，產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，本院酌定交通費(fèi)550元；被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為350元；被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，馬心如傷情構(gòu)成傷殘，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，本院予以支持；被告對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，參照醫(yī)囑，且馬心如年齡較小，護(hù)理費(fèi)確定為486.72元（37.44元／天×13天），本院予以支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%），原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元；綜上，原告馬心如的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)5，206.25元，交通費(fèi)550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，護(hù)理費(fèi)486.72元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計(jì)人民幣27，496.97元。關(guān)于張某某的損失，被告對(duì)交通費(fèi)有異議，張某某主張交通費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元。被告對(duì)誤工費(fèi)有異議，認(rèn)可張某某誤工167日，誤工費(fèi)確定為6，252.48元（37.44元／天×167天）；綜上，原告張某某的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:誤工費(fèi)6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計(jì)人民幣26，456.48元。因冀A×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額在（2014）威民一初字第497號(hào)民事判決書中已用完。馬心如的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣21，240.72元（交通費(fèi)550元，護(hù)理費(fèi)486.72元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即醫(yī)療費(fèi)5，206.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，共計(jì)人民幣6，256.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣3，128.13元（6，256.25元×50%）。張某某的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26，456.48元（誤工費(fèi)6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元），因原告在本案中的損失已確定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司足額賠償，故被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣21，240.72元，在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣3，128.13元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26，456.48元；
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬心如、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，160元（原告墊付），減半收取580元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告對(duì)事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)二原告的傷殘鑒定書有異議，但是在其認(rèn)可的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)傷殘鑒定書予以采信。關(guān)于馬心如的損失，醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為5，206.25元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，馬心如住院治療，產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，本院酌定交通費(fèi)550元；被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為350元；被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，馬心如傷情構(gòu)成傷殘，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，本院予以支持；被告對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，參照醫(yī)囑，且馬心如年齡較小，護(hù)理費(fèi)確定為486.72元（37.44元／天×13天），本院予以支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%），原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元；綜上，原告馬心如的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)5，206.25元，交通費(fèi)550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，護(hù)理費(fèi)486.72元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計(jì)人民幣27，496.97元。關(guān)于張某某的損失，被告對(duì)交通費(fèi)有異議，張某某主張交通費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；殘疾賠償金確定為18，204元（9，102元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金，被告有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定2，000元。被告對(duì)誤工費(fèi)有異議，認(rèn)可張某某誤工167日，誤工費(fèi)確定為6，252.48元（37.44元／天×167天）；綜上，原告張某某的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:誤工費(fèi)6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元，共計(jì)人民幣26，456.48元。因冀A×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額在（2014）威民一初字第497號(hào)民事判決書中已用完。馬心如的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣21，240.72元（交通費(fèi)550元，護(hù)理費(fèi)486.72元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即醫(yī)療費(fèi)5，206.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，共計(jì)人民幣6，256.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣3，128.13元（6，256.25元×50%）。張某某的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26，456.48元（誤工費(fèi)6，252.48元，殘疾賠償金18，204元，精神損害撫慰金2，000元），因原告在本案中的損失已確定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司足額賠償，故被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣21，240.72元，在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬心如人民幣3，128.13元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀A×××××號(hào)轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26，456.48元；
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬心如、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，160元（原告墊付），減半收取580元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書記員：陳萌