馬某某
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
劉麗
李立某
楊某某
李某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
哈增輝

原告馬某某，無(wú)業(yè)。（系王玉華之夫）
原告劉麗，無(wú)業(yè)。（系王玉華之）
二原告共同委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律律師。
被告李立某，司機(jī)。
被告楊某某。
被告李某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)北新西道2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李兆祥，總經(jīng)理。
委托代理人哈增輝。
原告馬某某、劉某某被告李立某、楊某某、李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、劉麗、二原告共同委托代理人陳利輝、被告李立某、楊某某、李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人哈增輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-Y24號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為200元。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告提出精神損害撫慰金賠償要求，因此次交通事故使二原告失去親人，確實(shí)給其造成極大的精神損害，本院予以支持，認(rèn)定賠償數(shù)額為30000元，此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)515859.44元。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告楊某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)。因肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為300000元，屬于被告楊某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某某、劉麗各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120230元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某、劉麗各項(xiàng)損失合計(jì)276940.6元［（515859.44元-120230元）×70%］；
三、被告楊某某先期墊付的25000元，由原告馬某某、劉麗返還給被告楊某某。
上述一、二、三項(xiàng)賠償款及返還款，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接給付原告馬某某、劉麗372170.6元，給付被告楊某某墊付款25000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2892元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2074元，原告馬某某、劉麗自負(fù)818元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-Y24號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為200元。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告提出精神損害撫慰金賠償要求，因此次交通事故使二原告失去親人，確實(shí)給其造成極大的精神損害，本院予以支持，認(rèn)定賠償數(shù)額為30000元，此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)515859.44元。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告楊某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)。因肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為300000元，屬于被告楊某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某某、劉麗各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120230元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某、劉麗各項(xiàng)損失合計(jì)276940.6元［（515859.44元-120230元）×70%］；
三、被告楊某某先期墊付的25000元，由原告馬某某、劉麗返還給被告楊某某。
上述一、二、三項(xiàng)賠償款及返還款，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司直接給付原告馬某某、劉麗372170.6元，給付被告楊某某墊付款25000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2892元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2074元，原告馬某某、劉麗自負(fù)818元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：楊帥
審判員：顧根啟

書(shū)記員：蒲金鳳