馬某某
王偉（監(jiān)朐寺頭法律服務(wù)所）
徐某某
簡(jiǎn)景強(qiáng)（山東泗達(dá)律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
陸書信（山東中昊律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
譚丹（湖南道寬律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）王偉，監(jiān)朐寺頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人簡(jiǎn)景強(qiáng)，山東泗達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市紅星中路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬士柱，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陸書信，山東中昊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地:湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉中路二段106號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉大明，經(jīng)理。
委托代理人譚丹，湖南道寬律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告徐某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由審判員張震獨(dú)任審判，于2014年10月8日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2015年2月2日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人王偉、被告徐某某及其委托代理人簡(jiǎn)景強(qiáng)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托代理人陸書信、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司委托代理人譚丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛魯H×××××起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)過(guò)程中，因吊裝鋼材突然脫落致馬某某受傷，事實(shí)清楚。結(jié)合本案情況及事故發(fā)生原因，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司主張涉案事故系意外事故而非交通事故，不應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?規(guī)定:“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?！痹摋l規(guī)定了道路以外發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故自理的原則，本案被保險(xiǎn)車輛屬于特種車輛，事故發(fā)生時(shí)在施工場(chǎng)所處在停駛非通行狀態(tài)，但該車輛仍處于啟動(dòng)運(yùn)行狀態(tài)，發(fā)生的事故仍應(yīng)屬于交通事故范疇，因此，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照約定承擔(dān)，不足部分由徐某某承擔(dān)。
原告馬某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)54889.52元，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)21830.57元，后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定及原告?zhèn)椋渥≡浩陂g護(hù)理人數(shù)應(yīng)為2人，護(hù)理人員祝云峰、竇士剛參照2013年山東省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)從業(yè)人員平均收入每天130.13元計(jì)算，護(hù)理20天，計(jì)款5205.2元；3、誤工費(fèi)，原告馬某某參照2013年山東省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)從業(yè)人員平均收入每天130.13元計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天（2014年5月11日），計(jì)140天，誤工費(fèi)計(jì)款18218.2元；4、殘疾賠償金，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村居民計(jì)算，2013年度農(nóng)村居民人均純收入每年10620元，賠償20年，乘以16%（原告四處十級(jí)傷殘），殘疾賠償金為33984元；5、鑒定費(fèi)2600元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院20天，計(jì)款400元；7、交通費(fèi)，1000元，上述共計(jì)146127.49元。
原告馬某某的損失共計(jì)146127.49元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、護(hù)理費(fèi)5205.2元；3、誤工費(fèi)18218.2元；4、殘疾賠償金33984元；5、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)68407.4元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):1、醫(yī)療費(fèi)44889.52元，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)21830.57元，后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，以上共計(jì)75120.09元，剩余鑒定費(fèi)2600元，由被告徐某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償原告馬某某損失68407.4元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告馬某某損失75120.09元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告徐某某賠償原告馬某某損失2600元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3222元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛魯H×××××起重機(jī)進(jìn)行作業(yè)過(guò)程中，因吊裝鋼材突然脫落致馬某某受傷，事實(shí)清楚。結(jié)合本案情況及事故發(fā)生原因，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司主張涉案事故系意外事故而非交通事故，不應(yīng)賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?規(guī)定:“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?！痹摋l規(guī)定了道路以外發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故自理的原則，本案被保險(xiǎn)車輛屬于特種車輛，事故發(fā)生時(shí)在施工場(chǎng)所處在停駛非通行狀態(tài)，但該車輛仍處于啟動(dòng)運(yùn)行狀態(tài)，發(fā)生的事故仍應(yīng)屬于交通事故范疇，因此，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依照約定承擔(dān)，不足部分由徐某某承擔(dān)。
原告馬某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)54889.52元，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)21830.57元，后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定及原告?zhèn)?，其住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)為2人，護(hù)理人員祝云峰、竇士剛參照2013年山東省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)從業(yè)人員平均收入每天130.13元計(jì)算，護(hù)理20天，計(jì)款5205.2元；3、誤工費(fèi)，原告馬某某參照2013年山東省統(tǒng)計(jì)局公布的建筑業(yè)從業(yè)人員平均收入每天130.13元計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天（2014年5月11日），計(jì)140天，誤工費(fèi)計(jì)款18218.2元；4、殘疾賠償金，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村居民計(jì)算，2013年度農(nóng)村居民人均純收入每年10620元，賠償20年，乘以16%（原告四處十級(jí)傷殘），殘疾賠償金為33984元；5、鑒定費(fèi)2600元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算，住院20天，計(jì)款400元；7、交通費(fèi)，1000元，上述共計(jì)146127.49元。
原告馬某某的損失共計(jì)146127.49元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、護(hù)理費(fèi)5205.2元；3、誤工費(fèi)18218.2元；4、殘疾賠償金33984元；5、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)68407.4元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):1、醫(yī)療費(fèi)44889.52元，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)21830.57元，后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，以上共計(jì)75120.09元，剩余鑒定費(fèi)2600元，由被告徐某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償原告馬某某損失68407.4元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告馬某某損失75120.09元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告徐某某賠償原告馬某某損失2600元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3222元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張震
審判員：馬倩
審判員：李學(xué)玲

書記員：周國(guó)貴