原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人：吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：劉文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。負(fù)責(zé)人:王小昆，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人:李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127265.48元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：?2017年7月5日18時(shí)10分許，被告劉文廣駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至淶水縣淶陽路北郭下村路段時(shí)，與騎電動(dòng)車由西向東斜穿公路的原告發(fā)生刮蹭，造成原告車輛受損，人身受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文廣負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉文廣駕駛的車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)。因該事故導(dǎo)致原告受傷住院治療，造成原告各種損失包括：醫(yī)療費(fèi)16275.16元、誤工費(fèi)21084.32元、護(hù)理費(fèi)7000元、事故處理交通、誤工費(fèi)等2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金56458元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1648元、精神損失費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，總計(jì)127265.48元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。劉文廣辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付費(fèi)用4034.25元，要求在本案中一并處理。陽某保險(xiǎn)公司辯稱：請依法審核被告劉文廣的駕駛證和行駛證，如真實(shí)有效并沒有其他的違章行為，對原告合理合法損失予以賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不屬于理賠范圍我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：?2017年7月5日18時(shí)10分許，被告劉文廣駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至淶水縣淶陽路北郭下村路段時(shí)，與騎電動(dòng)車由西向東斜穿公路的原告馬某某發(fā)生刮蹭，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出淶公交認(rèn)字【2017】第50264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉文廣負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告在淶水縣醫(yī)院住院治療58天。被告劉文廣駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛登記在其個(gè)人名下，該事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉文廣為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3984.25元（票據(jù)在原告手中）。經(jīng)庭審質(zhì)證對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告陽某保險(xiǎn)公司對原告提供的診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告有嚴(yán)重的掛床行為，認(rèn)可住院15天，對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請法院核實(shí)，同時(shí)扣除20%非醫(yī)保用藥，對下肢支具的真實(shí)性無異議，但價(jià)格過高。經(jīng)審查原告住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及體溫單記載相互印證，本院認(rèn)定原告住院治療58天，原告支付醫(yī)療費(fèi)14215.16元，救護(hù)車費(fèi)60元。經(jīng)診斷為右尺橈骨骨折右恥骨上下支骨折；外購支具2000元，醫(yī)囑建議休息一個(gè)月。對2017年10月30日經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日；支付鑒定費(fèi)1648元。被告陽某保險(xiǎn)公司認(rèn)為是單方委托，同時(shí)根據(jù)原告?zhèn)?，原告不?gòu)成傷殘，鑒定的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長。陽某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見：原告損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支取陽某保險(xiǎn)公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)5000元，扣除鑒定費(fèi)2250元，掃描費(fèi)、交通費(fèi)192元，剩余2558元，本院予以認(rèn)定。被告陽某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失不屬于理賠范圍，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告陽某保險(xiǎn)公司認(rèn)為戶口本為復(fù)印件，其戶口并未注明是城鎮(zhèn)也沒有提供在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住一年以上，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)為，經(jīng)與原告提交戶口本原件核對，原告居住在印刷廠家屬院系非農(nóng)業(yè)戶口，故對被告的辯解意見不予采納。對誤工證明，被告陽某保險(xiǎn)公司提出調(diào)查人員在調(diào)查時(shí)其寫明的工資情況為3000元與開出的所有誤工證據(jù)不相符，請法院依法審核原告是否為正式教師，是否為財(cái)政開支，如為財(cái)政開支不存在扣發(fā)工資情況，不認(rèn)可誤工費(fèi)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失，對被告的質(zhì)證意見予以采納，考慮原告因交通事故誤工120天必然影響其年底績效，參照上半年績效工資2426元，故予以支持誤工費(fèi)為下半年績效工資2426元。被告對護(hù)理費(fèi)真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為證明上并沒有扣發(fā)護(hù)理人員工資，認(rèn)可護(hù)理時(shí)間為15天，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員單位誤工證明，未寫明請假期間扣發(fā)工資，故按居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限按鑒定意見60天計(jì)算。被告對外購護(hù)理用具真實(shí)性無異議，但被告認(rèn)為與本案無關(guān)，不予認(rèn)可，本院對被告的質(zhì)證意見予以采納。關(guān)于原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，未向法庭提交證據(jù)，結(jié)合交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：造成雙方車輛受損、原告受傷的實(shí)際情況，酌定支持原告財(cái)產(chǎn)損失600元。綜上，本院確認(rèn)原告損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)14215.16元，救護(hù)車費(fèi)60元，外購支具費(fèi)2000元，2、誤工費(fèi)2426元，3、護(hù)理費(fèi)5882元（60天X35785元/365天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（58天X100元），5、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天X50元），6、殘疾賠償金56458元（28249元X20年X10%），7、鑒定費(fèi)1648元，8、精神損失費(fèi)5000元，9、財(cái)產(chǎn)損失600元，總計(jì)98589.16元。扣除原告支取陽某保險(xiǎn)公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)剩余款2558元，再給付原告96031.16元。事故發(fā)生后，劉文廣為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3984.25元，在原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。
原告馬某某訴被告劉文廣、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案并中止審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告劉文廣駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)車的原告馬某某發(fā)生刮蹭，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。被告劉文廣負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉文廣駕駛的事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告劉文廣賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該事故造成原告十級傷殘的后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。關(guān)于鑒定費(fèi)系為確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用；關(guān)于訴訟費(fèi)，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的主張，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告損失共計(jì)94383.16元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告劉文廣賠償原告鑒定費(fèi)1648元，限判決生效后十日內(nèi)履行；三、原告獲得陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償款后返還被告劉文廣墊付款3984.25元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2846元，減半收取計(jì)1423元，由原告負(fù)擔(dān)290元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1133元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號(hào)：10×××07）上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹