馬某某
劉連峰（河北滄州車站法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，1986年生，回族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉連峰，滄州車站法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人劉玉剛、梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平洋財險滄州公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人劉連峰，被告太平洋財險滄州公司委托代理人梅茹彥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告太平洋財險滄州公司簽訂的車輛保險合同，是雙方真實的意思表示，合法有效，本院予以確認。對此次事故的事故證明書雙方均無異議，對其證明效力，本院予以確認。庭審中，被告辯稱因原告未提供順行車輛的情況根據(jù)原、被告之間保險合同第十七條的約定實行30%的絕對免賠率。保險合同條款第十七條:保險機動車發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負責賠償卻無法找到第三方的，保險人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行30%的絕對免賠率。根據(jù)交警隊出具的事故證明，本次事故屬于原告單方事故，不存在第三方責任，不符合該條款約定的情形，因此，被告的上述抗辯理由缺乏依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告車輛損失，經(jīng)交警部門委托滄州市涉案物品價格鑒定中心出具鑒定結(jié)論，損失金額為113610元，因該鑒定并未能通知被告參加，且被告已申請進行重新鑒定，故對該鑒定結(jié)論，本院不予采納，鑒定費3406元由原告自行承擔。在審理過程中，經(jīng)原、被告雙方認可的河北正鴻保險公估有限公司依據(jù)被告提交的現(xiàn)場照片進行重新鑒定，結(jié)論為原告車輛損失金額為108020元，該鑒定程序合法，原、被告對該鑒定結(jié)論均無異議，本院予以采信。鑒定費5400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫时驹赫J為此事故鑒定費5400元應(yīng)由被告承擔。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告車輛損失108020元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2640元，減半收取1320元，鑒定費5400元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告太平洋財險滄州公司簽訂的車輛保險合同，是雙方真實的意思表示，合法有效，本院予以確認。對此次事故的事故證明書雙方均無異議，對其證明效力，本院予以確認。庭審中，被告辯稱因原告未提供順行車輛的情況根據(jù)原、被告之間保險合同第十七條的約定實行30%的絕對免賠率。保險合同條款第十七條:保險機動車發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負責賠償卻無法找到第三方的，保險人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行30%的絕對免賠率。根據(jù)交警隊出具的事故證明，本次事故屬于原告單方事故，不存在第三方責任，不符合該條款約定的情形，因此，被告的上述抗辯理由缺乏依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于原告車輛損失，經(jīng)交警部門委托滄州市涉案物品價格鑒定中心出具鑒定結(jié)論，損失金額為113610元，因該鑒定并未能通知被告參加，且被告已申請進行重新鑒定，故對該鑒定結(jié)論，本院不予采納，鑒定費3406元由原告自行承擔。在審理過程中，經(jīng)原、被告雙方認可的河北正鴻保險公估有限公司依據(jù)被告提交的現(xiàn)場照片進行重新鑒定，結(jié)論為原告車輛損失金額為108020元，該鑒定程序合法，原、被告對該鑒定結(jié)論均無異議，本院予以采信。鑒定費5400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”故本院認為此事故鑒定費5400元應(yīng)由被告承擔。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告車輛損失108020元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2640元，減半收取1320元，鑒定費5400元由被告承擔。

審判長：張雯

書記員：薛紅偉