馬某某
李曉瑛（北京安濟(jì)律師事務(wù)所）
馮廣彬
都某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
苗彥峰
周勇

原告馬某某。
委托代理人李曉瑛，北京安濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告馮廣彬。
被告都某某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人王衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人苗彥峰、周勇，該公司職工。
原告馬某某訴被告馮廣彬、都某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及委托代理人李曉瑛、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人苗彥峰到庭參加了訴訟。
被告馮廣彬、都某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年6月8日22時10分許，馮廣彬駕駛都某某所有的紅旗牌小轎車（車牌號為冀Ｒ×××××）沿采信線由北向南行駛至7公里+700米處時，與同方向行駛的原告馬某某騎的電動三輪車的后尾部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，馮廣彬逃離現(xiàn)場。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，馮廣彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為:左踝關(guān)節(jié)骨折；腰14左側(cè)橫突骨折；頭面部多處皮膚挫裂，后經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法鑒定中心專業(yè)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
原告認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，由于馮廣彬駕駛不當(dāng)致使原告受傷，應(yīng)對其不當(dāng)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險公司系車輛的交強(qiáng)險承保人，該事故發(fā)生在保險期間，其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請求依法判令三被告賠償原告馬某某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器計(jì)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)76222元。
被告馮廣彬、都某某未答辯。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，申請法院調(diào)取事故現(xiàn)場照片，以核實(shí)事故的真實(shí)性。
在事故真實(shí)的情況下，對醫(yī)療費(fèi)10000元沒有異議，傷殘賠償金依照2015年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付20372元；精神損害撫慰金按3000元計(jì)算；誤工費(fèi)同意按照農(nóng)林牧業(yè)漁業(yè)每日54元計(jì)算，給付100天，共計(jì)5400元；護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧業(yè)漁業(yè)每日54元，按照住院45天給付，共計(jì)2430元；殘疾輔助器計(jì)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不同意給付；交通費(fèi)同意給付500元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因未見到受損車輛，不能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失。
本院認(rèn)為，車輛駕駛?cè)笋T廣彬與原告馬某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，馮廣彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，事故車輛保險人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
商業(yè)險限額內(nèi)不能賠償?shù)?，由?zé)任人負(fù)責(zé)賠償。
事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告馬某某撤回了對被告馮廣彬、都某某的起訴，其申請符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。
根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，被告同意賠償，本院依法確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，原告在北京興榮佳藝廣告有限公司工作，月平均工資為3000元，傷殘等級評定時間為2016年7月4日，原告主張按六個月計(jì)算誤工費(fèi)為18000元（3000元∕月÷30天×180天），本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)陪護(hù)人馬耍的工資收入和陪護(hù)時間，本院確認(rèn)4500元（3000元∕月÷30天×護(hù)理期限45天）；4、殘疾賠償金，原告為十級傷殘，2016年評殘時61歲，原告主張按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，確認(rèn)為20996.5元（11051元/年×19年×10%）；5、殘疾輔助器具費(fèi)120元，有醫(yī)囑及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告出入院及復(fù)查情況，被告同意給付500元，本院予以確認(rèn)；7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院酌定為500元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)傷情給原告造成的傷害，被告同意給付3000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金20996.5元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)57616.5元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)交險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金20996.5元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)57616.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告承擔(dān)。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，車輛駕駛?cè)笋T廣彬與原告馬某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，馮廣彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，事故車輛保險人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
商業(yè)險限額內(nèi)不能賠償?shù)?，由?zé)任人負(fù)責(zé)賠償。
事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告馬某某撤回了對被告馮廣彬、都某某的起訴，其申請符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。
根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，被告同意賠償，本院依法確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，原告在北京興榮佳藝廣告有限公司工作，月平均工資為3000元，傷殘等級評定時間為2016年7月4日，原告主張按六個月計(jì)算誤工費(fèi)為18000元（3000元∕月÷30天×180天），本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)陪護(hù)人馬耍的工資收入和陪護(hù)時間，本院確認(rèn)4500元（3000元∕月÷30天×護(hù)理期限45天）；4、殘疾賠償金，原告為十級傷殘，2016年評殘時61歲，原告主張按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，確認(rèn)為20996.5元（11051元/年×19年×10%）；5、殘疾輔助器具費(fèi)120元，有醫(yī)囑及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告出入院及復(fù)查情況，被告同意給付500元，本院予以確認(rèn)；7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院酌定為500元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)傷情給原告造成的傷害，被告同意給付3000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金20996.5元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)57616.5元。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在強(qiáng)交險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金20996.5元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)57616.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告承擔(dān)。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長：王新宇

書記員：陳麗芬