原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：田原，太原市小店區(qū)法律援助中心律師。
被告：郝晉陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：劉芳，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)漪汾街7號(hào)（匯港大廈18層）。
負(fù)責(zé)人：王磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告郝晉陽(yáng)、被告姜某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案，被告郝晉陽(yáng)于2016年8月15日向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，本院于2016年8月16日組織各方當(dāng)事人針對(duì)司法鑒定事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)證，其后依法委托司法鑒定。二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2016年11月9日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)。2016年12月29日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理本案，原告馬某及其委托訴訟代理人田原，被告郝晉陽(yáng)的委托訴訟代理人劉芳，被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98019.04元醫(yī)療費(fèi)10477.04元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元＋596.3元×0.8）、誤工費(fèi)10764元[4500元÷21.75天×52天（22天＋30天）]、護(hù)理費(fèi)3542元（3500÷21.75天×22天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元[（22天＋30天）×50元]、手機(jī)損失費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)1280元，以上各項(xiàng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告郝晉陽(yáng)、被告姜某某連帶賠償；2、本案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告表示，重新鑒定后，原告不構(gòu)成傷殘，放棄主張?jiān)V求中的精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)1280元。事實(shí)與理由：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽(yáng)駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時(shí)，與馬效天所駕由南向北行駛的×××號(hào)松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽(yáng)、馬效天及×××號(hào)車乘車人原告受傷的交通事故。事后，原告被120送往中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院治療，診斷為頭皮挫裂傷等癥狀，原告住院期間的所有費(fèi)用均由其自己承擔(dān)。被告郝晉陽(yáng)所駕車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。因各方就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，故原告訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽(yáng)駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時(shí)，與馬效天所駕由南向北行駛的×××號(hào)松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽(yáng)、馬效天以及×××號(hào)乘車人原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被太原市急救中心送至中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院，花費(fèi)急救費(fèi)695元。2015年7月27日至2015年8月18日共22天，原告住院診治于中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院，出院診斷為：頭皮挫裂傷、頭皮下血腫、右上肢軟組織挫傷、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左尺骨莖突撕脫骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、雙下肢軟組織挫傷、右脛前皮膚裂傷、右內(nèi)踝皮膚裂傷、左足第一趾皮膚缺損、右側(cè)腋N損傷，出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，門診復(fù)查，不適隨診。原告在該院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)9335.3元。2016年6月27日，原告門診治療于山西大醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)566.6元。以上急救、住院及門診費(fèi)用共計(jì)10596.9元。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告郝晉陽(yáng)負(fù)事故主要責(zé)任，馬效天負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。×××號(hào)車輛登記車主為被告姜某某（被告郝晉陽(yáng)之妻），該車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為5萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)原告單方委托，太原小店司法鑒定中心于2016年6月15日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。訴訟過程中，被告郝晉陽(yáng)申請(qǐng)重新鑒定，本院依法將鑒定事項(xiàng)委托二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心，該中心于2016年11月9日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告所受損傷不構(gòu)成傷殘。

本院認(rèn)為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告郝晉陽(yáng)負(fù)事故主要責(zé)任，馬效天負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；×××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，故而，對(duì)于原告因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，若有不足，再由被告大地財(cái)險(xiǎn)按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，倘仍有不足，再由被告郝晉陽(yáng)按照70%的責(zé)任比例賠償原告。盡管×××號(hào)車輛的登記車主為被告姜某某，但其不存在法定過錯(cuò)情形，故其無(wú)需賠償原告損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。此次交通事故造成多人受傷，其中馬效天、王彪、王偉亦訴至法院，因此，確定交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)各案原告的賠償比例，應(yīng)先行確定各案原告的損失比例。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的相關(guān)規(guī)定，以及山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用應(yīng)為10596.9元，但原告主張10596.3元，本院依法許可。2、誤工費(fèi)，原告提交太原市金汪氣體銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其所出具的加蓋公章且經(jīng)法定代表人簽名的證明各一份，以證明原告誤工損失，因原告未提交工資表、銀行流水及完稅證明以佐證，故該組證據(jù)不予采信；雖然原告未構(gòu)成傷殘，但根據(jù)其住院事實(shí)及"注意休息"的出院醫(yī)囑，可支持其住院22天與出院后30天的誤工費(fèi)，原告戶籍位于太原市，故本院以山西省城鎮(zhèn)居民2015年度人均可支配收入25828元／年為標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)用為3266元（25828元／年÷365天×52天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告提交于林仙身份證復(fù)印件一份、太原市金汪氣體銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其所出具的加蓋公章且經(jīng)法定代表人簽名的證明各一份，以證明護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)用，因原告未提交其與于林仙之間身份關(guān)系的證據(jù)，故該證據(jù)不予采信，原告相應(yīng)陳述亦不予采納；原告住院22天，故本院以山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元／年作為依據(jù)，該費(fèi)用為2226元（36933元／年÷365天×22天）。4、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)以證實(shí)，但該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情支持500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元／天×22天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑載明"加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)"，故本院除支持住院22天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，另酌情支持出院后30天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)為2600元（50元／天×52天）。7、手機(jī)損失費(fèi)，原告提交晉源一大隊(duì)出具的證明與收據(jù)一份，以證明其該項(xiàng)損失，因原告未提交正規(guī)發(fā)票，故以上證據(jù)不予采信，原告相應(yīng)主張不予支持。原、被告合理陳述，本院已充分考慮。原告主張與上述各項(xiàng)不符的，或欠缺相關(guān)證據(jù)，或計(jì)算方式錯(cuò)誤，本院均不予支持。以上共計(jì)21388.3元。
本院認(rèn)定另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉的各項(xiàng)損失分別為131428.16元，10710.25元,105640.79元。本案原告與另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉遭受的損失比例為20︰123︰10︰98，因此，被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為限，以上述分配比例，確定對(duì)本案原告與另三案原告的賠償金額，即被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)797元（1萬(wàn)元×20／251），但因原告實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10596.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元，共計(jì)15396.3元，因此，扣減上述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)付的797元，尚余14599.3元。被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)8765元（11萬(wàn)元×20／251），但原告實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2226元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)3266元，共計(jì)5992元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)理賠原告5992元即可，超過原告所應(yīng)享受比例的死亡傷殘賠償限額尚有2773元，可用于理賠他人。以上，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，原告尚余14599.3元損失未獲賠。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償本案原告與另案三原告的損失，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元以內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即以35000元為限賠償各原告損失。盡管法律未對(duì)同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，商業(yè)三者險(xiǎn)不足以同時(shí)理賠各原告損失的，應(yīng)如何確定商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)各人的賠償數(shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，但本院認(rèn)為，根據(jù)民法公平原則，亦應(yīng)以各人剩余損失比例作為分配商業(yè)三者險(xiǎn)的依據(jù)。另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的剩余損失分別為50673.41元、5971.25元、55930.54元，四人比例為12︰42︰5︰47。因此，原告可從商業(yè)三者險(xiǎn)中獲賠3962元（35000元×12／106）；交強(qiáng)險(xiǎn)未理賠原告的14599.3元扣減3962元剩余10637.3元，應(yīng)由被告郝晉陽(yáng)賠償7446.11元（10637.3元×70%）。
被告大地財(cái)險(xiǎn)辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其不以商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述意見于法無(wú)據(jù)，不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)可在理賠后向相關(guān)人員行使追償權(quán)。被告姜某某未到庭參與訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄舉證質(zhì)證權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)10751元；
二、被告郝晉陽(yáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)7446.11元
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，減半收取計(jì)1125元，由原告馬某負(fù)擔(dān)916元，被告郝晉陽(yáng)負(fù)擔(dān)209元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亮

書記員：劉敏