原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：田原，太原市小店區(qū)法律援助中心律師。
被告：郝晉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：劉芳，山西寧豐律師事務所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號（匯港大廈18層）。
負責人：王磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務所律師。

原告馬某與被告郝晉陽、被告姜某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案，被告郝晉陽于2016年8月15日向本院遞交重新鑒定申請書，本院于2016年8月16日組織各方當事人針對司法鑒定事項進行質證，其后依法委托司法鑒定。二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2016年11月9日作出司法鑒定意見書，認定原告不構成傷殘等級。2016年12月29日，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理本案，原告馬某及其委托訴訟代理人田原，被告郝晉陽的委托訴訟代理人劉芳，被告大地財險的委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計98019.04元醫(yī)療費10477.04元（交強險限額10000元＋596.3元×0.8）、誤工費10764元[4500元÷21.75天×52天（22天＋30天）]、護理費3542元（3500÷21.75天×22天）、交通費500元、住院伙食補助費2200元（22天×100元/天）、營養(yǎng)費2600元[（22天＋30天）×50元]、手機損失費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元、鑒定費1280元，以上各項由被告大地財險在保險限額內先行賠償，不足部分，由被告郝晉陽、被告姜某某連帶賠償；2、本案件訴訟費由被告承擔。庭審過程中，原告表示，重新鑒定后，原告不構成傷殘，放棄主張原訴求中的精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元、鑒定費1280元。事實與理由：2015年7月27日1時10分許，被告郝晉陽駕駛×××號雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時，與馬效天所駕由南向北行駛的×××號松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽、馬效天及×××號車乘車人原告受傷的交通事故。事后，原告被120送往中鐵十七局集團中心醫(yī)院治療，診斷為頭皮挫裂傷等癥狀，原告住院期間的所有費用均由其自己承擔。被告郝晉陽所駕車輛在被告大地財險處投保交強險和5萬元第三者責任保險，事故發(fā)生于保險合同有效期間內。因各方就賠償事項協(xié)商未果，故原告訴至法院。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月27日1時10分許，被告郝晉陽駕駛×××號雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時，與馬效天所駕由南向北行駛的×××號松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽、馬效天以及×××號乘車人原告受傷的交通事故。當日，原告被太原市急救中心送至中鐵十七局集團中心醫(yī)院，花費急救費695元。2015年7月27日至2015年8月18日共22天，原告住院診治于中鐵十七局集團中心醫(yī)院，出院診斷為：頭皮挫裂傷、頭皮下血腫、右上肢軟組織挫傷、左橈骨遠端骨折、左尺骨莖突撕脫骨折、右橈骨遠端骨折、雙下肢軟組織挫傷、右脛前皮膚裂傷、右內踝皮膚裂傷、左足第一趾皮膚缺損、右側腋N損傷，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，注意休息，門診復查，不適隨診。原告在該院花費住院醫(yī)療費9335.3元。2016年6月27日，原告門診治療于山西大醫(yī)院，花費醫(yī)療費566.6元。以上急救、住院及門診費用共計10596.9元。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出并公交認字[2015]第000551號道路交通事故認定書，確認被告郝晉陽負事故主要責任，馬效天負事故次要責任，原告無責任。×××號車輛登記車主為被告姜某某（被告郝晉陽之妻），該車輛在被告大地財險投保交強險與第三者責任險（限額為5萬元），事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)原告單方委托，太原小店司法鑒定中心于2016年6月15日出具司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘。原告為此花費鑒定費1600元。訴訟過程中，被告郝晉陽申請重新鑒定，本院依法將鑒定事項委托二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心，該中心于2016年11月9日出具司法鑒定意見書，認定原告所受損傷不構成傷殘。

本院認為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出的并公交認字[2015]第000551號道路交通事故認定書，被告郝晉陽負事故主要責任，馬效天負事故次要責任，原告無責任；×××號車輛在被告大地財險處投保交強險與5萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險合同有效期間內，故而，對于原告因交通事故產(chǎn)生的合理損失，應先由被告大地財險在交強險分項限額內予以賠付，若有不足，再由被告大地財險按照70%的責任比例在商業(yè)三者險限額內賠付，倘仍有不足，再由被告郝晉陽按照70%的責任比例賠償原告。盡管×××號車輛的登記車主為被告姜某某，但其不存在法定過錯情形，故其無需賠償原告損失。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。此次交通事故造成多人受傷，其中馬效天、王彪、王偉亦訴至法院，因此，確定交強險對各案原告的賠償比例，應先行確定各案原告的損失比例。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的相關規(guī)定，以及山西省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對于原告主張的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，該費用應為10596.9元，但原告主張10596.3元，本院依法許可。2、誤工費，原告提交太原市金汪氣體銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照及其所出具的加蓋公章且經(jīng)法定代表人簽名的證明各一份，以證明原告誤工損失，因原告未提交工資表、銀行流水及完稅證明以佐證，故該組證據(jù)不予采信；雖然原告未構成傷殘，但根據(jù)其住院事實及"注意休息"的出院醫(yī)囑，可支持其住院22天與出院后30天的誤工費，原告戶籍位于太原市，故本院以山西省城鎮(zhèn)居民2015年度人均可支配收入25828元／年為標準，該費用為3266元（25828元／年÷365天×52天）。3、護理費，原告提交于林仙身份證復印件一份、太原市金汪氣體銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照及其所出具的加蓋公章且經(jīng)法定代表人簽名的證明各一份，以證明護理人員護理費用，因原告未提交其與于林仙之間身份關系的證據(jù)，故該證據(jù)不予采信，原告相應陳述亦不予采納；原告住院22天，故本院以山西省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資36933元／年作為依據(jù)，該費用為2226元（36933元／年÷365天×22天）。4、交通費，原告未提交證據(jù)以證實，但該費用必然發(fā)生，本院酌情支持500元。5、住院伙食補助費2200元（100元／天×22天）。6、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑載明"加強營養(yǎng)"，故本院除支持住院22天的營養(yǎng)費，另酌情支持出院后30天的營養(yǎng)費，該費用應為2600元（50元／天×52天）。7、手機損失費，原告提交晉源一大隊出具的證明與收據(jù)一份，以證明其該項損失，因原告未提交正規(guī)發(fā)票，故以上證據(jù)不予采信，原告相應主張不予支持。原、被告合理陳述，本院已充分考慮。原告主張與上述各項不符的，或欠缺相關證據(jù)，或計算方式錯誤，本院均不予支持。以上共計21388.3元。
本院認定另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉的各項損失分別為131428.16元，10710.25元,105640.79元。本案原告與另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉遭受的損失比例為20︰123︰10︰98，因此，被告大地財險應以交強險各分項限額為限，以上述分配比例，確定對本案原告與另三案原告的賠償金額，即被告大地財險應當在交強險醫(yī)療費用項下賠償本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費797元（1萬元×20／251），但因原告實際產(chǎn)生醫(yī)療費10596.3元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2600元，共計15396.3元，因此，扣減上述交強險醫(yī)療費限額中應付的797元，尚余14599.3元。被告大地財險應當在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告護理費、交通費、誤工費8765元（11萬元×20／251），但原告實際產(chǎn)生護理費2226元、交通費500元、誤工費3266元，共計5992元，故被告大地財險僅在交強險死亡傷殘限額內理賠原告5992元即可，超過原告所應享受比例的死亡傷殘賠償限額尚有2773元，可用于理賠他人。以上，交強險理賠后，原告尚余14599.3元損失未獲賠。
交強險限額不足以賠償本案原告與另案三原告的損失，故應由被告大地財險在商業(yè)三者險5萬元以內承擔70%的賠償責任，即以35000元為限賠償各原告損失。盡管法律未對同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，商業(yè)三者險不足以同時理賠各原告損失的，應如何確定商業(yè)三者險對各人的賠償數(shù)額進行明確規(guī)定，但本院認為，根據(jù)民法公平原則，亦應以各人剩余損失比例作為分配商業(yè)三者險的依據(jù)。另三案原告馬效天、原告王彪、原告王偉在交強險理賠后的剩余損失分別為50673.41元、5971.25元、55930.54元，四人比例為12︰42︰5︰47。因此，原告可從商業(yè)三者險中獲賠3962元（35000元×12／106）；交強險未理賠原告的14599.3元扣減3962元剩余10637.3元，應由被告郝晉陽賠償7446.11元（10637.3元×70%）。
被告大地財險辯稱根據(jù)保險合同的約定，其不以商業(yè)險承擔賠償責任，上述意見于法無據(jù)，不予采納。被告大地財險可在理賠后向相關人員行使追償權。被告姜某某未到庭參與訴訟，本院視為其自動放棄舉證質證權利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險與商業(yè)險限額內賠償原告馬某各項損失共計10751元；
二、被告郝晉陽自本判決生效之日起十日內賠償原告馬某各項損失共計7446.11元
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，減半收取計1125元，由原告馬某負擔916元，被告郝晉陽負擔209元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　王亮

書記員：劉敏