原告馬某，農(nóng)民。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告溫某某，農(nóng)民。
被告梁成，農(nóng)民。
二被告委托代理人李海斌，蔚縣指南法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某與被告溫某某、梁成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人吳永軍、被告梁成及被告梁成、溫某某的委托代理人李海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2014年3月25日，被告溫某某由被告梁成擔(dān)保向原告馬某借款2000000元，約定還款日期為2014年9月25日，如逾期不還，則按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)（違約金）。該借款到期后，被告溫某某并未償還該借款，雙方又約定：除按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)（違約金）外，該筆借款中的1800000元自2015年1月1日起按月息1.5%計(jì)算利息，直至清償完畢。2014年4月1日和2014年12月25日，被告溫某某又分別由被告梁成擔(dān)保向原告借款290000元和123000元。以上借款經(jīng)原告多次催要，二被告至今本息均未予償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法判令1、被告溫某某償還借款本息共計(jì)3472000元（利息及手續(xù)費(fèi)截止2015年4月20日）；2、被告梁成對(duì)以上借款本息承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。
被告溫某某辯稱，原告馬某所訴的三筆借款屬實(shí)，但對(duì)2000000元借款中按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)不認(rèn)可，其違反了國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定及民間借貸交易習(xí)慣；對(duì)該筆借款中的1800000元自2015年1月1日起按月息1.5%計(jì)算利息認(rèn)可；此外，被告梁成給原告出具的確認(rèn)函因無(wú)被告溫某某的簽名而不認(rèn)可。
被告梁成辯稱，被告溫某某由被告梁成做擔(dān)保向原告馬某借款三筆，情況屬實(shí)。其中按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)，是個(gè)約束，至于原告是否主張，那是原告與被告溫某某的事。三筆借款本金、利息及手續(xù)費(fèi)截止2015年4月5日共計(jì)為3472000元，上述借款應(yīng)先讓被告溫某某償還。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日，被告溫某某由被告梁成保證擔(dān)保向原告馬某借款2000000元，約定還款日期為2014年9月25日，如逾期不還，則按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)（違約金）。該借款到期后，二被告并未償還該借款，此后，雙方約定：除按5000元／日支付手續(xù)費(fèi)（違約金）外，該筆借款中的1800000元自2015年1月1日起按月息1.5%計(jì)算利息，直至清償完畢。2014年4月1日和2014年12月25日被告溫某某又分別由被告梁成保證擔(dān)保向原告借款290000元和123000元。以上借款經(jīng)原告多次催要，二被告至今本息均未予償還，
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的借款條三張及被告梁成出具的確認(rèn)函在卷為證。

本院認(rèn)為，原告馬某與被告溫某某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按約提供借款后，被告溫某某未在合理催告后按約還本付息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，原、被告就2000000元借款約定的逾期手續(xù)費(fèi)其性質(zhì)為違約金，系借款逾期后的利息損失，因該違約金約定過(guò)高且雙方就其中的1800000元借款另約定有逾期利息，明顯超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故該筆借款應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算逾期利息損失。原、被告就290000元借款和123000元借款未約定利息，視為不支付利息。被告梁成在原告馬某與被告溫某某簽訂的三份借貸合同中明確為被告溫某某提供保證擔(dān)保，該保證擔(dān)保雖未明確約定保證方式，但依照法律規(guī)定，被告梁成應(yīng)對(duì)上述借款在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，待其承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告溫某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某借款本金2413000元；并支付其中2000000元借款的逾期利息損失（該利息損失自2014年9月26日起至實(shí)際清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
二、被告梁成對(duì)上述借款本金及利息損失承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告溫某某、梁成未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34576元，由被告溫某某、梁成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武立森
審判員 劉建國(guó)
人民陪審員 韓海霞

書記員： 吳劍鋒