原告：馬彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)居住于宜昌市，
委托代理人：鄭文平，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣，

原告馬彩霞與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2017年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬彩霞到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬彩霞訴稱：被告分別于2015年4月、2015年10月、2015年11月向原告借款140000元，借款期限至2016年10月20日，如逾期還款，借款人需承擔(dān)違約金20000元。現(xiàn)借款期限屆滿，原告多次向被告主張還款，被告推諉不予以付，被告已嚴(yán)重侵犯了原告的正當(dāng)權(quán)益。請(qǐng)求判令被告償還原告借款140000元，利息700元（按年利率6%自2016年10月20日起計(jì)算，以后利息順延計(jì)算至款清時(shí)止），違約金20000元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告劉某未到庭亦未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告劉某分別于2015年4月、2015年10月、2015年11月向原告借款140000元，被告于2016年9月25日統(tǒng)一向原告出具一份“借條”，載明“本人劉某先后于2015年4月借馬彩霞2萬用于還信用卡，于2015年10月借馬彩霞2萬，用于交付東郡房子定金，于2015年11月借馬彩霞10萬，用于交付首付款，共計(jì)14萬（壹拾肆萬圓整）?，F(xiàn)協(xié)商還款方式如下，本人將于2016年9月26日和他人協(xié)商將房轉(zhuǎn)賣出去，在9月30日完成交接，交付的錢一次性還于馬彩霞，共計(jì)14萬元。2016年9月30一次性還給馬彩霞14萬元整，最長時(shí)限不能超過10月20日，逾期將承擔(dān)2萬違約金?！彼煤?，被告未按期向原告歸還借款，原告遂于2017年2月8日向本院起訴。
上述事實(shí)，有原告的陳述，借條、銀行流水查詢單及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告馬彩霞與被告劉某之間設(shè)立的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，現(xiàn)借款已到期，故馬彩霞要求劉某償還借款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告在借條中約定了20000元逾期還款違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告現(xiàn)在訴訟中主張借款到期后按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬彩霞借款本金140000元，支付違約金20000元，并以本金140000元為基數(shù)，自2016年10月20日起按6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)向原告馬彩霞支付資金占用利息至借款還清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1757元，保全費(fèi)1370元，合計(jì)3127元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李琳

書記員： 夏夢(mèng)蝶