馬某某
楊偉光（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
秦皇島市電力機械有限公司
張巍（河北君德風律師事務(wù)所）
秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司
梁偉（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告馬某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人楊偉光，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市電力機械有限公司，住所地秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人王家生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張巍，河北君德風律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人梁力，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人梁偉，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告秦皇島市電力機械有限公司（以下簡稱電機公司）、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司（以下簡稱美城公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人楊偉光、被告電機公司的委托代理人張巍、被告美城公司的委托代理人梁偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間簽訂的《保證擔保借款合同》是雙方真實意思表示，為有效合同，對雙方具有約束力。原告履行完出借義務(wù)后，被告電機公司理應按照約定的時間償還借款并支付相應利息，保證人美城公司承擔保證責任。被告未能按約定的期限返還借款屬違約行為，應承擔相應的違約責任。原告請求的利息高于相關(guān)規(guī)定，應自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算支付利息，超出部分，不予支持。關(guān)于借款本金問題，雖然借款合同和收款憑條均為470萬，但被告只認可收到441.8萬元，原告馬某某在公安機關(guān)的詢問筆錄中亦稱28.2萬元直接扣除，未交付電機公司，故借款本金應為441.8萬元。關(guān)于被告是否償還借款問題，在本院審理原告電機公司訴被告馬某某確認合同無效的案件中，馬某某的代理人認可電機公司已償還借款80萬元并抵頂一輛帕薩特轎車。本案原告馬某某在公安機關(guān)的詢問中亦稱2012年3月底王家生歸還41.85萬元，2012年國慶節(jié)前后王家生用一臺舊帕薩特汽車抵賬。被告電機公司在庭審開始的答辯中也主張償還41.85萬元的數(shù)額，故應確認被告電機公司已償還原告41.85萬元。被告電機公司償還的41.85萬元，沒有明確是本金還是利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋應首先視為償還的是利息，超出部分視為本金。關(guān)于被告電機公司抵頂?shù)呐了_特轎車，因雙方未確定價格，可待雙方確定價格后或通過其他途徑予以處理。被告美城公司抗辯的其是為銀城公司擔保，與當初為第一被告進行擔保的本意相違背，原告擅自變更主體，其不應承擔責任、企業(yè)之間拆借利息不應保護的觀點，未提交相應證據(jù)，其對原告提交的保證擔保借款合同和收款憑條的蓋章、簽字的真實性未予否認，原告亦不認可其抗辯觀點，故本院不予采信。被告美城公司應當按約定對被告電機公司的債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市電力機械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告馬某某借款441.8萬元，并自2012年1月20日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，減除已給付的41.85萬元；
二、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司對上列款項承擔連帶清償責任，在其承擔保證責任后可以向秦皇島市電力機械有限公司追償；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費64440元、保全費5000元，原告馬某某負擔11800元，被告秦皇島市電力機械有限公司負擔57640元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間簽訂的《保證擔保借款合同》是雙方真實意思表示，為有效合同，對雙方具有約束力。原告履行完出借義務(wù)后，被告電機公司理應按照約定的時間償還借款并支付相應利息，保證人美城公司承擔保證責任。被告未能按約定的期限返還借款屬違約行為，應承擔相應的違約責任。原告請求的利息高于相關(guān)規(guī)定，應自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算支付利息，超出部分，不予支持。關(guān)于借款本金問題，雖然借款合同和收款憑條均為470萬，但被告只認可收到441.8萬元，原告馬某某在公安機關(guān)的詢問筆錄中亦稱28.2萬元直接扣除，未交付電機公司，故借款本金應為441.8萬元。關(guān)于被告是否償還借款問題，在本院審理原告電機公司訴被告馬某某確認合同無效的案件中，馬某某的代理人認可電機公司已償還借款80萬元并抵頂一輛帕薩特轎車。本案原告馬某某在公安機關(guān)的詢問中亦稱2012年3月底王家生歸還41.85萬元，2012年國慶節(jié)前后王家生用一臺舊帕薩特汽車抵賬。被告電機公司在庭審開始的答辯中也主張償還41.85萬元的數(shù)額，故應確認被告電機公司已償還原告41.85萬元。被告電機公司償還的41.85萬元，沒有明確是本金還是利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋應首先視為償還的是利息，超出部分視為本金。關(guān)于被告電機公司抵頂?shù)呐了_特轎車，因雙方未確定價格，可待雙方確定價格后或通過其他途徑予以處理。被告美城公司抗辯的其是為銀城公司擔保，與當初為第一被告進行擔保的本意相違背，原告擅自變更主體，其不應承擔責任、企業(yè)之間拆借利息不應保護的觀點，未提交相應證據(jù)，其對原告提交的保證擔保借款合同和收款憑條的蓋章、簽字的真實性未予否認，原告亦不認可其抗辯觀點，故本院不予采信。被告美城公司應當按約定對被告電機公司的債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市電力機械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告馬某某借款441.8萬元，并自2012年1月20日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，減除已給付的41.85萬元；
二、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司對上列款項承擔連帶清償責任，在其承擔保證責任后可以向秦皇島市電力機械有限公司追償；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費64440元、保全費5000元，原告馬某某負擔11800元，被告秦皇島市電力機械有限公司負擔57640元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：張琳