馬某生
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
王雄偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告馬某生，農(nóng)民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告王雄偉，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住址清苑區(qū)振興路，
負(fù)責(zé)人楊成敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告馬某生與被告王雄偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡(jiǎn)稱清苑保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某生的委托代理人徐志磊，被告王雄偉、被告清苑保險(xiǎn)公司的委托代理人肖川到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王雄偉駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年4月21日在保衡路張登村北百姓人家對(duì)面，與橫過(guò)公路的行人原告馬某生相撞，造成車輛損壞、原告馬某生受傷的交通事故和被告王雄偉負(fù)事故全部責(zé)任、原告馬某生無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告馬某生在清苑縣人民住院治療94天，住院期間又去河北大學(xué)附屬醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、衛(wèi)生部北京醫(yī)院共花去醫(yī)療費(fèi)40681.12元（32511.1＋4441.1＋2406＋1322.92=40681.12）和救護(hù)車費(fèi)400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（94＊100=9400）。原告馬某生所受損傷即腦震蕩、腰5椎體右側(cè)橫突骨折、左內(nèi)踝撕脫性骨折、右側(cè)放射冠區(qū)腔隙性腦梗塞、右額顳硬膜大積液和頸5-7椎間盤(pán)膨出，雖經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，但原告馬某生未能在舉證期間內(nèi)向本院提供相關(guān)××等級(jí)報(bào)告，且未說(shuō)明原因，應(yīng)視為其對(duì)××等級(jí)鑒定的放棄。原告馬某生為清苑縣張登瓜果專業(yè)合作社的工人，日均工資110元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)；雖然原告馬某生提供的診斷證明書(shū)中已載明出院后休養(yǎng)3個(gè)月，因被告不認(rèn)可，現(xiàn)其要求給付6個(gè)月的誤工費(fèi)，本院不予全額支持，考慮其傷情程度，以給付其5個(gè)月的誤工費(fèi)16500元（110＊5＊30=16500）為宜。原告馬某生住院期間需由妻子王鳳先護(hù)理，護(hù)理人王鳳先為保定市南市區(qū)老四床上用品經(jīng)營(yíng)部職工，日均工資115元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)給付住院期間護(hù)理費(fèi)10810元（115＊94=10810）。原告馬某生在住院、檢查及處理交通事故過(guò)程中確需交通費(fèi)，原告馬某生為此要求2000元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)103張共1392.5元的票據(jù)予以證明，但因被告均不認(rèn)可，加之票據(jù)多連號(hào)，本院不予全額支持，考慮實(shí)際情況以給付1000元為宜，再加上事故當(dāng)日的急救車費(fèi)400元共計(jì)1400元。原告馬某生的損傷雖未構(gòu)成××，但多處受傷傷情較重，在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)也出具了相關(guān)證明，故本院對(duì)其要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院予以支持；現(xiàn)其要求給付120天每天按50元共計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，因被告不認(rèn)可，本院不予全額支持，考慮其實(shí)際傷情，以給付住院期間即94天每天50元共計(jì)4700元（94＊50=4700）為宜。綜上原告馬某生因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)40681.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元和交通費(fèi)1400元共計(jì)83491.12元。由于被告王雄偉駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告清苑保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，且被告王雄偉為該車合法駕駛?cè)耍⒇?fù)事故的全部責(zé)任，故被告清苑保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某生損失38710元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元和交通費(fèi)1400元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生損失37961.12元醫(yī)療費(fèi)23861.12元（40681.12-10000-6820=23861.12）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元，同時(shí)給付被告王雄偉墊付醫(yī)療費(fèi)6820元。鑒于原告馬某生的損失已由被告清苑保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告王雄偉在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。被告清苑保險(xiǎn)公司雖在庭審中口頭申請(qǐng)對(duì)原告馬某生提供的護(hù)理及誤工費(fèi)證據(jù)予以核實(shí)，但未在本院指定的期間內(nèi)向本院遞交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為其對(duì)口頭申請(qǐng)的放棄。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元和交通費(fèi)1400元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生醫(yī)療費(fèi)23861.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告王雄偉墊付醫(yī)療款6820元。
四、被告王雄偉在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告馬某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元減半收取913元，訴前保全費(fèi)120元共計(jì)1043元，由原告馬某生負(fù)擔(dān)143元，由被告王雄偉負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王雄偉駕駛冀F×××××號(hào)轎車于2015年4月21日在保衡路張登村北百姓人家對(duì)面，與橫過(guò)公路的行人原告馬某生相撞，造成車輛損壞、原告馬某生受傷的交通事故和被告王雄偉負(fù)事故全部責(zé)任、原告馬某生無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告馬某生在清苑縣人民住院治療94天，住院期間又去河北大學(xué)附屬醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、衛(wèi)生部北京醫(yī)院共花去醫(yī)療費(fèi)40681.12元（32511.1＋4441.1＋2406＋1322.92=40681.12）和救護(hù)車費(fèi)400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（94＊100=9400）。原告馬某生所受損傷即腦震蕩、腰5椎體右側(cè)橫突骨折、左內(nèi)踝撕脫性骨折、右側(cè)放射冠區(qū)腔隙性腦梗塞、右額顳硬膜大積液和頸5-7椎間盤(pán)膨出，雖經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，但原告馬某生未能在舉證期間內(nèi)向本院提供相關(guān)××等級(jí)報(bào)告，且未說(shuō)明原因，應(yīng)視為其對(duì)××等級(jí)鑒定的放棄。原告馬某生為清苑縣張登瓜果專業(yè)合作社的工人，日均工資110元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)；雖然原告馬某生提供的診斷證明書(shū)中已載明出院后休養(yǎng)3個(gè)月，因被告不認(rèn)可，現(xiàn)其要求給付6個(gè)月的誤工費(fèi)，本院不予全額支持，考慮其傷情程度，以給付其5個(gè)月的誤工費(fèi)16500元（110＊5＊30=16500）為宜。原告馬某生住院期間需由妻子王鳳先護(hù)理，護(hù)理人王鳳先為保定市南市區(qū)老四床上用品經(jīng)營(yíng)部職工，日均工資115元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)給付住院期間護(hù)理費(fèi)10810元（115＊94=10810）。原告馬某生在住院、檢查及處理交通事故過(guò)程中確需交通費(fèi)，原告馬某生為此要求2000元，并對(duì)此提供相關(guān)的交通費(fèi)103張共1392.5元的票據(jù)予以證明，但因被告均不認(rèn)可，加之票據(jù)多連號(hào)，本院不予全額支持，考慮實(shí)際情況以給付1000元為宜，再加上事故當(dāng)日的急救車費(fèi)400元共計(jì)1400元。原告馬某生的損傷雖未構(gòu)成××，但多處受傷傷情較重，在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)也出具了相關(guān)證明，故本院對(duì)其要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院予以支持；現(xiàn)其要求給付120天每天按50元共計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，因被告不認(rèn)可，本院不予全額支持，考慮其實(shí)際傷情，以給付住院期間即94天每天50元共計(jì)4700元（94＊50=4700）為宜。綜上原告馬某生因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)40681.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元和交通費(fèi)1400元共計(jì)83491.12元。由于被告王雄偉駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告清苑保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，且被告王雄偉為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告清苑保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某生損失38710元即醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元和交通費(fèi)1400元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生損失37961.12元醫(yī)療費(fèi)23861.12元（40681.12-10000-6820=23861.12）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元，同時(shí)給付被告王雄偉墊付醫(yī)療費(fèi)6820元。鑒于原告馬某生的損失已由被告清苑保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告王雄偉在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。被告清苑保險(xiǎn)公司雖在庭審中口頭申請(qǐng)對(duì)原告馬某生提供的護(hù)理及誤工費(fèi)證據(jù)予以核實(shí)，但未在本院指定的期間內(nèi)向本院遞交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為其對(duì)口頭申請(qǐng)的放棄。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10810元和交通費(fèi)1400元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某生醫(yī)療費(fèi)23861.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告王雄偉墊付醫(yī)療款6820元。
四、被告王雄偉在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
五、駁回原告馬某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元減半收取913元，訴前保全費(fèi)120元共計(jì)1043元，由原告馬某生負(fù)擔(dān)143元，由被告王雄偉負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：李東亮

書(shū)記員：王娜