原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住西吉??。委托訴訟代理人：楊彪，寧夏奇晟律師事務(wù)所律師。西吉縣法律援助中心指派擔(dān)任原告馬某某委托訴訟代理人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司，住所地固原市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)九龍國際商業(yè)廣場。負(fù)責(zé)人：張向馳，系該公司總經(jīng)理。被告：蘇永某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，西吉縣公安局興隆派出所輔警，住西吉縣。

原告馬某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司西吉支公司（以下簡稱西吉支公司）、蘇永某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理。同年10月31日，原告馬某某申請撤回對被告西吉支公司的起訴，并申請變更中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司（以下簡稱固原支公司）為本案被告。同日，固原支公司申請對原告馬某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。同年11月3日，本院委托寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對原告馬某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2017年2月20日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人楊彪，被告蘇永某到庭參加訴訟，被告固原支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告西吉支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金等損失49349.79元、三輪電動車損失2000元；2.判令被告西吉支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例賠付23277.27元(29096.59×80%)，對于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠付不足部分損失，由被告蘇永某賠償；3.本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月14日11時許，被告蘇永某駕駛×××號小轎車沿西吉興隆一什字公路由西向東行駛，??行至3KM+200M處超車時與原告駕駛相對方向行駛的三輪電動車相撞，造成原告受傷及電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)西吉縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇永某承擔(dān)本事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。被告蘇永某駕駛的×××號小轎車在被告西吉支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告受傷后被送往固原市人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元，經(jīng)診斷髕骨骨折、軟組織挫傷。原告之傷經(jīng)寧夏中天奧立升司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成10級傷殘，喪失勞動能力10%，誤工期為170天、護(hù)理期80日、營養(yǎng)期50日，后續(xù)治療需要一定的費(fèi)用。本次事故給原告造成損失90446.38元，其中醫(yī)療費(fèi)23596.59元、誤工費(fèi)18235.90元、護(hù)理費(fèi)8581.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、殘疾賠償金20882.29元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、電動車損失2600元。被告蘇永某駕駛的×××號肇事小轎車在被告西吉支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間發(fā)生保險事故，故被告西吉支公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險賠付不足部分損失，被告西吉支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的比例依法賠償，對于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠付不足部分損失，應(yīng)由被告蘇永某依法賠償。庭審中，原告馬某某變更訴訟請求要求1.判令被告固原支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金等損失49349.79元、三輪電動車損失2000元；2.判令被告固原支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的比例賠付23277.27元(29096.59×80%)，對于交強(qiáng)險、商業(yè)三者險賠付不足部分損失，由被告蘇永某賠償；3.本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告固原支公司辯稱，出險時馬某某71歲，殘疾賠償金為20956.50元，傷者年齡71歲，法律規(guī)定60歲以上沒有誤??費(fèi)，護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計算，伙食費(fèi)每天100元，醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)核算，如醫(yī)保報銷需剔除，如超10000元剩余按責(zé)任70%賠付，后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，電動車按我公司定損2000元賠付。營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任不予賠付，訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。強(qiáng)險包含醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計10000元，超出按責(zé)任比例賠付。被告蘇永某辯稱，原告訴狀所述事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對原告主張要求我賠償?shù)暮侠頁p失我同意按照法律規(guī)定依法予以賠償，但原告受傷后我給原告墊付了26777元，我要求原告予以返還。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院亦調(diào)取相關(guān)證據(jù)并當(dāng)庭出示，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年4月14日11時許，被告蘇永某駕駛×××號”寶來”小轎車沿西吉興隆-什字公路由西向東行駛至3KM+200M處超車時與原告馬某某駕駛相向行駛的三輪電動車相撞，造成原告馬某某受傷及車輛受損的道路交通事故。同年4月14日至5月3日，原告馬某某在固原市人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)該院診斷原告馬某某左側(cè)髕骨粉碎性骨折、左膝部軟組織挫裂傷，原告馬某某在該院共花去醫(yī)藥費(fèi)23405.23元。同年5月3日，經(jīng)西吉縣公安局交通警察大隊(duì)西公交認(rèn)字【2016】第00055號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告蘇永某承擔(dān)事故主要責(zé)任。同年8月15日，經(jīng)寧夏中天奧立升司法鑒定中心鑒定，原告馬某某之傷屬十級傷殘，誤工期170日、護(hù)理期80日、營養(yǎng)期50日，傷者行左側(cè)髕骨切開復(fù)位、鈦網(wǎng)內(nèi)固定術(shù)。本次鑒定花去???定費(fèi)1650元。同年10月31日，被告固原支公司申請對原告馬某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2017年1月17日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告馬某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。本次鑒定花去鑒定費(fèi)800元。另查明，涉案的×××號”寶來”小轎車行駛證上記載的機(jī)動車所有人為擺彥俊。2015年4月22日,擺彥俊在被告固原支公司所屬西吉支公司處為涉案的×××號小轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”），限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期間為2015年4月23日0時至2016年4月24日24時止,保險費(fèi)為950元。同日，擺彥俊又在被告固原支公司所屬西吉支公??處為涉案的×××號小轎車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險、附加險，保險金額300000元，保險費(fèi)4237.24元，保險期間為2015年4月23日0時至2016年4月22日24時止。2015年9月19日，擺彥俊將涉案的×××號”寶來”小轎車轉(zhuǎn)讓給被告蘇永某，截止案發(fā)該車未辦理車輛過戶登記手續(xù)。原告馬某某系農(nóng)業(yè)戶口。原告馬某某在住院治療期間，被告蘇永某給原告馬某某支付26777元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告馬某某駕駛機(jī)動車與被告蘇永某駕駛的×××號”寶來”小轎車在西吉興隆-什字公路由西向東行駛至3KM+200M處相向行駛時相撞，造成原告馬某某受傷，兩車受損的道路交通事故，交警部門依法對本次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告蘇永某承擔(dān)事故主要責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，依據(jù)的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定：”本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險?！薄稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條規(guī)定：”被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嫣K永某駕駛的×××號”寶來”小轎車在保險人即被告固原支公司處投保了交強(qiáng)險，并根據(jù)合同約定支付了保險費(fèi)，因涉案的×××號”寶來”小轎車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故保險人即被告固原支公司應(yīng)依合同約定在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；被告固原支公司同時作為涉案的×××號”寶來”小轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司，對于超出交強(qiáng)險賠償限額的部分應(yīng)當(dāng)在被保險人投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，依據(jù)被保險人在事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹骜R某某主張賠償電動車損失2000元，被告固原支公司亦同意賠償，本院予以確認(rèn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人???損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，2016年寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25186元/年，原告馬某某的殘疾賠償金為22877.28元，2016年寧夏農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)職工的年平均工資為39152元，原告馬某某護(hù)理費(fèi)為2038.13元。原告馬某某因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)23405.23元、殘疾賠償金25186元/年×9年×10%=22667.40元、護(hù)理費(fèi)107.27元/天×17天=1823.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×17天=1700元、鑒定費(fèi)1650元、電動車修理費(fèi)2000元，上述共計53246.22元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓婀淘Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元及殘疾賠償金22667.40元、護(hù)理費(fèi)1823.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元及電動車修理費(fèi)2000元，上述共計38400.87元?？鄢桓婀淘Ч緫?yīng)賠償?shù)?8190.99元外，對于原告馬某某剩余超出交強(qiáng)險賠償限額部分即醫(yī)療費(fèi)13405.23元、鑒定費(fèi)1650元，共15055.23元，應(yīng)由被告馬某某、蘇永某按過錯比例分擔(dān)，鑒于被告蘇永某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定被告固原支公司賠償原告馬某某剩余15055.23元的70%即10538.66元的賠償責(zé)任，原告馬某某自行負(fù)擔(dān)其中的30%即4516.57元。關(guān)于重新鑒定的費(fèi)用800元，因該費(fèi)用已由被告固原支公司支付，且原告馬某某、被告固原支公司未主張，故本案不再處理。綜上，對原告馬某某要求被告固原支公司??交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以部分支持；原告馬某某雖主張賠償后續(xù)治療費(fèi)10000元，但其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另案主張；原告馬某某案發(fā)時已七十一歲，其已喪失勞動能力，故其主張賠償誤工費(fèi)18235.90元的請求不予支持；對原告馬某某主張以誤工期170天、護(hù)理期80天計算賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的主張不予采信，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)以其實(shí)際住院天數(shù)計賠，另其主張營養(yǎng)期50天，因其未提供醫(yī)療單位相關(guān)的證明材料，故不予采信。被告蘇永某要求原告馬某某返還其墊付26777元理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、??六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元及殘疾賠償金22667.40元、護(hù)理費(fèi)1823.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元及電動車修理費(fèi)2000元，共計38190.99元；二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司于??判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余醫(yī)療費(fèi)13405.23元、鑒定費(fèi)1650元，共15055.23元中的70%即10538.66元；三、原告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘇永某墊付款26777元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1916元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)574.80元，由被告蘇永某負(fù)擔(dān)1341.20元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。