上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人：孫志強(qiáng)，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被上訴人（原審被告）：安平縣祝晟絲網(wǎng)制造有限公司。住所地：安平縣楊馬莊村村西100米。
法定代表人：馬某，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：趙軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。

上訴人馬某某因與被上訴人趙軒、馬某、安平縣祝晟絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祝晟公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民初810號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可馬某于2016年5月20日向馬某某支付利息1.2萬(wàn)元。其他事實(shí)同一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定馬某、祝晟公司均是借款人，馬某沒(méi)有對(duì)此提出異議，其是借貸關(guān)系中的債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！瘪R某所欠馬某某的債務(wù)發(fā)生在馬某與趙軒夫妻關(guān)系存續(xù)期間，趙軒未能舉證證明馬某某與馬某明確約定該筆債務(wù)屬于馬某的個(gè)人債務(wù)，其與馬某又未約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故趙軒應(yīng)對(duì)馬某所欠的該筆債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
對(duì)于雙方當(dāng)事人在二審期間均認(rèn)可的還款事實(shí)，本院予以確認(rèn)，該還款應(yīng)沖抵借款利息。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但認(rèn)定趙軒不承擔(dān)還款責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李希平
審判員 張寶芳
審判員 倪慶華

書(shū)記員： 齊琪