原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣小河鄉(xiāng)，農民。委托代理人：田雅，陜西秦靖律師事務所律師。委托代理人：馬婧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣，居民。被告：中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司，地址東勝區(qū)伊金霍洛西街。法定代表人王寶璐，系該公司經理。委托代理人林俊茂，內蒙古德方律師事務所律師。

原告馬某某與被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人田雅、馬婧、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司的委托代理人林俊茂（以下簡稱：保險公司）均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費107860.89元、護理費6368元、誤工費52248元、住院伙食補助費5730元、營養(yǎng)費1820元、殘疾賠償金125136元、被扶養(yǎng)人生活費10155.2元、后續(xù)治療費6000元、精神撫慰金10000元、交通費1157.1元、食宿費23069元、鑒定費3600元，共計393144.19元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年8月29日22時10分許，冀建軍駕駛蒙K610**號“宇通牌”大型臥鋪客車由南向北行駛至靖邊縣紅墩界鎮(zhèn)化家洼林場附近一路段處時，由于觀察不周，操作不當，將原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經靖邊縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后，出具靖公交認定（2016）第429號事故認定書，認定冀建軍承擔此事故全部責任，原告馬某某不承擔此事故責任。原告受傷后被送往靖邊縣人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費6622.4元，后轉至延安市人民醫(yī)院住院治療189元，支付醫(yī)療費101238.49元，診斷為“頸部脊髓損傷、左側鎖骨粉碎性骨折、左側尺骨鷹嘴骨折、左側尺骨冠狀突骨折、左側跟骨外側緣骨折、閉合性胸部損傷、右側胸腔積液、左膝關節(jié)內側副韌帶損傷、左膝關節(jié)后交叉韌帶損傷、左膝關節(jié)內側半月板損傷、左股骨外側髁骨挫傷、輕型閉合性顱腦損傷、頸椎病、低蛋白血癥、肝囊腫”，經原告申請，本院委托榆林市中級人民法院對原告?zhèn)麣?、后續(xù)治療費、出院后誤工護理期限進行鑒定，榆林正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月5日作出陜榆正法【2017】臨鑒字第J060215號鑒定意見：被鑒定人馬某某左肘關節(jié)畸形，屬九級傷殘；左膝關節(jié)外傷，屬十級傷殘；頸部外傷，屬十級傷殘。后續(xù)治療費人民幣陸仟元。誤工120天，護理60天。原、被告達不成一致賠償協(xié)議，起訴法院。被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及事故的認定均予以認可；鄂爾多斯運輸公司與我公司存在保險合同關系予以認可；對于原告合法應該支持的部分結合相關證據(jù)予以確認。原告馬某某、被告保險公司向法庭提交了以下證據(jù)，經質證認定如下：對原告提交的第一組證據(jù)，即道路事故認定書1份，身份證1份。被告保險公司質證對事故責任書及身份證信息予以認可，身份證和訴狀自認是一致的，正好說明原告系農村戶籍。關于該組證據(jù)，被告質證認為原告系農村戶籍，但原告的證明目的系馬某某是本案適格的訴訟主體，且證據(jù)的來源和形式要件符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，故本院予以認定。對原告提交的第二組證據(jù)、即靖邊縣人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費用清單1份，延安市人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費用清單1份，醫(yī)療費票據(jù)4支，共計107860.89元。被告保險公司質證對靖邊縣人民醫(yī)院的證據(jù)予以認可；對原告在延安市人民醫(yī)院的診斷證明真實性無異議，對其證明的目的性不予認可，由于原告擅自在延安市人民醫(yī)院住院，沒有進行合理的止損義務，同時不符合民通意見的轉院規(guī)定。關于該組證據(jù)，被告質證對延安市人民醫(yī)院的費用不予認可，但該組證據(jù)來源和形式要件符合法律規(guī)定，且證據(jù)間相互印證，故本院予以認定。對原告提交的第三組證據(jù)，即鑒定結論書1份、鑒定費收據(jù)1支，金額為3600元。被告保險公司質證對鑒定結論不予認可，此鑒定未經雙方當事人共同協(xié)商，由原告私自委托法院進行的鑒定，屬于程序違法；對鑒定費票據(jù)不予認可，該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。關于該組證據(jù)，被告雖質證有異議，但結合事故的發(fā)生，且該鑒定系通過人民法院委托進行，程序合法，故本院予以認定。對原告提交的第四組證據(jù)、即交通費票據(jù)29支，共計1157.1元。被告保險公司質證認為該組證據(jù)不具有證據(jù)的三性，涉及到本案的交通費票據(jù)請法院酌情予以認定。關于該組證據(jù)，雖被告質證有異議，結合本案事故發(fā)生及原告住院治療的情況，酌情認定交通費用為800元。對原告提交的第五組證據(jù)、即住宿費票據(jù)16支，共計15540元。餐飲費票據(jù)79支，共計8174.6元；被告保險公司質證認為延安國勝花園酒店的住宿費票據(jù)不具有證據(jù)的三性，與本案無關聯(lián)性不予認可，剩余的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，也不具有證據(jù)的三性，與本案無關，不予認可。關于住宿費用，被告質證有異議，且原告在此期間在延安市人民醫(yī)院住院治療，并未產生住宿費用，故對原告提交的住宿費用不予認定；對餐飲費票據(jù)，被告質證有異議，其不符合證據(jù)的形式要件，故不予認定。對原告提交的第六組證據(jù)，即營業(yè)執(zhí)照復印件1份、勞動用工合同1份、工資表1份、誤工證明1份、房屋買賣合同1份、房屋預售許可證1份、物業(yè)及天然氣票據(jù)11支、育才路社區(qū)證明1份、沈飛宏的戶口薄1份。被告保險公司質證對營業(yè)執(zhí)照不予認可，與本案無關，對勞動合同不認可，應當以勞動人事部門備案為準，故對工資表也不予認可，工資表上應該加蓋財務專用章，原告提供的是行政章，工資形式上看屬于原件，此工資表是2015年、2016年，按財務制度及規(guī)定，該表應入公司的財務賬，不應該由原告持有，違背常理；原告工資4000元已經超越了上繳個人所得稅的標準，原告應該向法庭出具個人所得稅的憑證，方可認定其是否存在該公司上班的情況；原告提供了2015-2016年的工資原件，原告也應向法庭提供其在發(fā)生事故后，公司未給其發(fā)放工資證明；對工資證明不予認可，應當提供相應的發(fā)放證明；對房屋買賣合同不予認可，與本案無關；對育才路社區(qū)證明、房屋預告登記證明、物業(yè)費票據(jù)均不認可，對沈飛宏戶口薄不予認可，與本案無關。關于該組證據(jù)，被告質證雖有異議，但原告向法庭提交的證據(jù)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，且與本案具備關聯(lián)性，故予以認定。對原告提交的第七組證據(jù)，即戶口本復印件1份、靖邊縣小河鎮(zhèn)前河村民委員會1份。被告保險公司質證有異議，與本案無關聯(lián)性，不予認可。關于該組證據(jù)，被告質證有異議，且原告提供的證據(jù)所要證明的目的，無法律依據(jù)，故不予認定。對被告保險公司提交的證據(jù)，即保單抄件1份。原告質證無異議，且該組證據(jù)來源和形式要件符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，故本院予以認定。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月29日22時10分許，冀建軍駕駛蒙K610**號“宇通牌”大型臥鋪客車由南向北行駛至靖邊縣紅墩界鎮(zhèn)化家洼林場附近一路段處時，由于觀察不周，操作不當，將原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經靖邊縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后，出具靖公交認定（2016）第429號事故認定書，認定冀建軍承擔此事故全部責任，原告馬某某不承擔此事故責任。原告受傷后被送往靖邊縣人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費6622.4元，后轉至延安市人民醫(yī)院住院治療189元，支付醫(yī)療費101238.49元，原告被診斷為“頸脊髓損傷、左側鎖骨粉碎性骨折、左側尺骨鷹嘴骨折、左側尺骨冠狀突骨折、左側跟骨外側緣骨折、閉合性胸部損傷、右側胸腔積液、左膝內側副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶損傷、左膝內側半月板損傷、左股骨外側髁骨挫傷、輕型閉合性顱腦損傷、頸椎病、頭皮裂傷縫合術后、左肘部皮膚裂傷縫合術后、低蛋白血癥、肝囊腫”，經原告申請，本院委托榆林市中級人民法院對原告?zhèn)麣?、后續(xù)治療費、出院后誤工、護理期限進行鑒定，榆林正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月5日作出陜榆正法【2017】臨鑒字第J060215號鑒定意見：被鑒定人馬某某左肘關節(jié)畸形，屬九級傷殘；左膝關節(jié)外傷，屬十級傷殘；頸部外傷，屬十級傷殘。后續(xù)治療費人民幣陸仟元。誤工120天，護理60天。另查明：1、冀建軍駕駛的蒙K610**號宇通牌大型臥鋪客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司處投保了交強險，商業(yè)險商業(yè)第三者責任險，限額為1000000元。2、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司向原告馬某某墊付醫(yī)療費50000元。3、原告馬某某從2011年開始在靖邊河東教堂巷東側財源小區(qū)與其兒子沈飛宏居住。其戶籍雖為靖邊縣小河鄉(xiāng)前河村沈家園子0159號，從2015年開始至今在靖邊縣綠野園林綠化有限公司工作，有穩(wěn)定收入。4、原告馬某某于2017年11月20日撤回對冀建軍、鄂爾多斯市汽車運輸集團有限公司的起訴。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，由于過錯侵害他人的財產、人身權利的，應當承擔民事責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定承擔賠償責任。冀建軍駕駛機動車在道路上行駛違反了道路交通安全法規(guī)的有關規(guī)定，造成此次事故。因此本案中，對原告主張的因此次事故造成的損失，應首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司在交強險范圍內賠償，不足部分由其按責任劃分在第三者商業(yè)險范圍內賠償，關于原告馬某某的各項損失：醫(yī)療費以醫(yī)藥費票據(jù)計算為：107860.89元；對于原告馬某某的誤工費，應當參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，從事故發(fā)生之日至傷殘鑒定前一天，即33325元（155元×215天）；出院后的誤工費，應當參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，根據(jù)鑒定結論為120天，即18600元（155元×120天）；護理費應當參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，以原告實際住院天數(shù)191天，即29605元（191天×155元）；出院后的護理費，應當參照2016年陜西省國有在崗職工平均工資即每天155元，根據(jù)鑒定結論為60天，即9300元（155元×60天）；住院伙食補助費按照每天30元以原告實際住院191天，即5730元（191天×30元）；營養(yǎng)費每天按照每天20元以原告實際住院191天計算，即3820元（191天×20元）；對于原告馬某某的傷殘賠償金，在計算傷殘賠償金時應以城鎮(zhèn)賠償標準，按照2016年陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結合原告的傷殘“十級、十級、九級”計算為125136元；后續(xù)治療費為6000元；鑒定費為3600元;本次事故的發(fā)生對其造成了精神損害，故原告的精神撫慰金應結合原告的傷殘以10000元計算為宜。對原告的交通費酌情認定800元；對原告馬某某主張由被告承擔其岳父沈俊義、岳母袁萬芳被撫養(yǎng)人生活費，由于該主張無法律依據(jù)，故不予支持。原告馬某某的損失共計358778.89元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條第三款、第四款、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某的損失358778.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司在交強險限額內賠償120000元；在商業(yè)險第三者限額內賠償238778.89元。二、駁回原告的其他訴訟請求。以上給付內容于本判決生效后五日內自動履行；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；案件受理費2100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司承擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。