馬某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
趙某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
游志成

原告馬某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人游志成，該公司職員。
原告馬某與被告趙某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某委托代理人劉健，被告趙某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人游志成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2015年9月6日20時(shí)50分許，趙某某駕駛冀R×××××號(hào)小型普通客車沿李大線由南向北行駛至（李大線077號(hào)）燈桿北9米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿李大線由北向南行駛至此處的馬某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成馬某受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)144803.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，誤工費(fèi)45628.50元，護(hù)理費(fèi)15179.73元，殘疾賠償金35363.20元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28873.60元，鑒定費(fèi)4150元，住院用品費(fèi)538元，病歷復(fù)印費(fèi)60元，精神損害撫慰金8000元，車輛損失費(fèi)4400元，交通費(fèi)5895元，共計(jì)301291.49元。
判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀R×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人。
原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
事故發(fā)生后，我為原告墊付費(fèi)用19991.8元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，冀R×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工期過長。
原告未提交被扶養(yǎng)人無收入來源證明，故不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
車輛損失不予認(rèn)可。
原告請(qǐng)求的其它各項(xiàng)數(shù)額過高，請(qǐng)求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告馬某受傷的原因，系由于原告馬某與被告趙某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號(hào)車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告陽某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告趙某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%，不足部分由被告趙某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)154445.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，原告請(qǐng)求39天，維護(hù)3900元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為284天，原告事故發(fā)生前從事道路運(yùn)輸工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日工資為158元，維護(hù)44872元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為120天，護(hù)工護(hù)理42天，支付護(hù)理費(fèi)6810元，其余時(shí)間78天，由原告父親馬廣青進(jìn)行護(hù)理，馬廣青月平均工資3033元，維護(hù)7885.8元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)14695.8元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為13%，維護(hù)28732.6元（11051元×20年×13%）；鑒定費(fèi)4150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)5000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及支付救護(hù)車費(fèi)用，酌定維護(hù)4500元；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)2000元；復(fù)印費(fèi)60元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)；酒精檢測(cè)費(fèi)200元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)265255.66元。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)144445.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)151045.26元，由原告按照30%責(zé)任比例自擔(dān)45313.58元。
鑒定費(fèi)4150元，復(fù)印費(fèi)60元，酒精檢測(cè)費(fèi)200元，共計(jì)4410元，由原告按照30%責(zé)任比例自擔(dān)1323元。
原告的上述損失已由被告趙某某為其墊付19991.8元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為198627.28元（265255.66元-45313.58元-1323元-19991.8元）。
被告趙某某為原告墊付費(fèi)用19991.8元，因其還需按照70%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)2905元，復(fù)印費(fèi)42元，酒精檢測(cè)費(fèi)140元，共計(jì)3087元，兩項(xiàng)折抵，故被告趙某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為16904.8元（19991.8元-3087元）。
原告請(qǐng)求其母親金秋平被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提交被扶養(yǎng)人無收入來源證明，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告請(qǐng)求的住院用品費(fèi)，因非正式票據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告馬某198627.28元。
此款直接匯入原告馬某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××77。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告趙某某為原告墊付的費(fèi)用16904.8元。
此款直接匯入被告趙某某賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××05。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2600元，由原告馬某承擔(dān)780元，被告
趙某某承擔(dān)1820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告馬某受傷的原因，系由于原告馬某與被告趙某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號(hào)車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告陽某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告趙某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%，不足部分由被告趙某某進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)154445.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，原告請(qǐng)求39天，維護(hù)3900元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為284天，原告事故發(fā)生前從事道路運(yùn)輸工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日工資為158元，維護(hù)44872元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為120天，護(hù)工護(hù)理42天，支付護(hù)理費(fèi)6810元，其余時(shí)間78天，由原告父親馬廣青進(jìn)行護(hù)理，馬廣青月平均工資3033元，維護(hù)7885.8元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)14695.8元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為13%，維護(hù)28732.6元（11051元×20年×13%）；鑒定費(fèi)4150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)5000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及支付救護(hù)車費(fèi)用，酌定維護(hù)4500元；車輛損失費(fèi)，原告的車輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)2000元；復(fù)印費(fèi)60元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)；酒精檢測(cè)費(fèi)200元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)265255.66元。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)144445.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)151045.26元，由原告按照30%責(zé)任比例自擔(dān)45313.58元。
鑒定費(fèi)4150元，復(fù)印費(fèi)60元，酒精檢測(cè)費(fèi)200元，共計(jì)4410元，由原告按照30%責(zé)任比例自擔(dān)1323元。
原告的上述損失已由被告趙某某為其墊付19991.8元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為198627.28元（265255.66元-45313.58元-1323元-19991.8元）。
被告趙某某為原告墊付費(fèi)用19991.8元，因其還需按照70%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)2905元，復(fù)印費(fèi)42元，酒精檢測(cè)費(fèi)140元，共計(jì)3087元，兩項(xiàng)折抵，故被告趙某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為16904.8元（19991.8元-3087元）。
原告請(qǐng)求其母親金秋平被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提交被扶養(yǎng)人無收入來源證明，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告請(qǐng)求的住院用品費(fèi)，因非正式票據(jù)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告馬某198627.28元。
此款直接匯入原告馬某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××77。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告趙某某為原告墊付的費(fèi)用16904.8元。
此款直接匯入被告趙某某賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號(hào):62×××05。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2600元，由原告馬某承擔(dān)780元，被告
趙某某承擔(dān)1820元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻