原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建設(shè)西道166號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人石光磊，公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人楊樂，公司員工。

原告訴稱，2015年7月24日20時(shí)30分，在106國道文安縣興隆宮鎮(zhèn)朱何村道口，馬某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由北向南行駛的馬壯無駕駛證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車駕駛?cè)笋R壯及乘坐人靳亞博、王朝陽，冀Ｒ×××××號小型轎車駕駛?cè)笋R某及乘坐人張娜、ＸＸ澤、馬雨涵受傷，后馬壯經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞，構(gòu)成交通事故。2015年12月30日，文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具文公交認(rèn)字【2015】第002221號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬壯負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｒ×××××號小型轎車于2015年6月11日在霸州人財(cái)保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月21日至2016年6月20日；因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告車損、評估費(fèi)等，共計(jì)67919元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告霸州人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，在法院依法核實(shí)事故的真實(shí)性和投保有效性及標(biāo)的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對于原告合理合法的損失，我司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；根據(jù)保險(xiǎn)六十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，對于訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失，不應(yīng)由我司承擔(dān)。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、馬某身份證復(fù)印件1份，證明原告身份信息；二、冀Ｒ×××××大眾牌小型轎車行駛證、馬某駕駛證各1份，證明馬某系車輛所有人及車輛信息；三、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過、車輛損失情況；四、保單1份，證明原告所有的冀Ｒ×××××大眾牌小型轎車在被告處投保不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保額113800元，保險(xiǎn)期間從2015年5月21日0時(shí)至2016年6月20日24時(shí)；五、資產(chǎn)價(jià)格評估報(bào)告書及評估費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告冀Ｒ×××××大眾牌小型轎車車輛損失為64519元、評估費(fèi)3400元。賠償清單1、車損：64519元，2、評估費(fèi)：3400元，共計(jì)67919元。被告霸州人財(cái)保險(xiǎn)質(zhì)證意見為，對證據(jù)五的真實(shí)性沒有異議，但評估價(jià)格過高，我司不認(rèn)可，后續(xù)對車輛進(jìn)行復(fù)勘，評估價(jià)格明顯高于市場價(jià)格，如在4S店維修，需提供4S店維修發(fā)票；對評估費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但此項(xiàng)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，我司不負(fù)責(zé)賠償。其他無異議。經(jīng)審理查明：2015年7月24日20時(shí)30分，在106國道文安縣興隆宮鎮(zhèn)朱何村道口，馬某駕冀Ｒ×××××8號小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由北向南行駛的馬壯無駕駛證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車駕駛?cè)笋R壯及乘坐人靳亞博、王朝陽冀Ｒ×××××8號小型轎車駕駛?cè)笋R某及乘坐人張娜、ＸＸ澤、馬雨涵受傷，后馬壯經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞，構(gòu)成交通事故。2015年12月30日，文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具文公交認(rèn)字【2015】第002221號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬壯負(fù)此事故的次要責(zé)任冀Ｒ×××××8號小型轎車于2015年6月11日在霸州人財(cái)保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，其中不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保額113800元，保險(xiǎn)期間自2015年6月21日至2016年6月20日。經(jīng)本院委托，河北誠鑫價(jià)格評估有限公司于2017年9月15日出具評估報(bào)告冀Ｒ×××××8大眾牌小型轎車車輛損失為64519元，產(chǎn)生評估費(fèi)3400元。
原告馬某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司（以下簡稱霸州人財(cái)保險(xiǎn)）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人姜勇、被告霸州人財(cái)保險(xiǎn)的委托代理人楊樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。馬某所有的事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故另一方馬壯駕駛的機(jī)動(dòng)車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法首先應(yīng)扣除馬壯方在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)的2000元，其余部分在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的車輛損失64519元，系法院委托評估機(jī)構(gòu)做出的評估，程序合法，應(yīng)予認(rèn)定；評估費(fèi)3400元，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告霸州人財(cái)保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某車輛損失及其它損失46143元[（車損64519元+評估費(fèi)3400元-2000元）×70%]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)954元減半收取477元，由被告霸州人財(cái)保險(xiǎn)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)954元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)