原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。法定代理人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，系馬某某之父。委托代理人陸雪燕，天津景賢律師事務(wù)所律師。被告劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道25號建業(yè)大廈一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。負責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2017年3月25日18時40分，劉成駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊泊路由南向北行駛，馬某騎駛電動自行車并載乘車人馬某某沿廊泊路由北向南行駛，雙方車輛駛至事故地點力豐消防器材門口，劉成駕駛車輛駛?cè)肽嫘信c馬某騎駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，馬某及乘車人馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大隊霸公交認字（2017)第00159號道路交通事故認定書，認定劉成負此事故的主要責(zé)任，馬某負此事故的次要責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等，共計171464.04元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。被告廊坊平安保險辯稱，本案涉案車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；對原告主張的合理合法的、有證據(jù)支持的損失，同意首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由商業(yè)三者險進行賠償；另外，庭前已經(jīng)為原告墊付10000元醫(yī)療費用，在計算損失時應(yīng)予以扣除；鑒定費和訴訟費等間接損失，不屬于保險賠付范圍，不予承擔(dān)。被告劉成辯稱，我車有全險，由保險公司承擔(dān)；我給原告墊付了50716元，應(yīng)返還給我方。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：1、戶口頁、身份證復(fù)印件各1份，證明原告及法定代理人身份信息；2、肇事方駕駛證、行駛證、保單、戶卡各1份，證明被告信息及車輛承保情況；3、交通事故認定書1份，證明原告在本次事故中無責(zé)；4、病歷本、住院病案、診斷證明各1份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委?7天；5、醫(yī)療費票據(jù)16張、費用清單1份，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費75027.29元；6、護理人員身份證復(fù)印件1張，證明護理人員（原告之母）身份信息；7、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定費發(fā)票1張，證明原告鑒定花費2900元；鑒定報告1份，證明原告?zhèn)麣埣墑e及護理、營養(yǎng)期限；8、交通費票據(jù)34張，證明原告復(fù)診復(fù)查交通費花費情況；賠償清單：損失總額171464.04元。1、醫(yī)療費：75027.29元；2、住院伙食補助費：2017年03月25日-2017年04月21日，住院27天，27天*100元/天=2700元；3、營養(yǎng)費：2017.03.25-2017.12.14，共265天，265天*50元/天=13250元；4、護理費：2017.03.25-2017.12.14，共265天，家人護理（母親）265*114.85元/天=30435.25元；（天津市的居民服務(wù)業(yè)標準為41920元/年=114.85元/天）5、殘疾賠償金：20年*20076元/年*10%=40152元；6、精神損害撫慰金：5000元7、鑒定費：2900元；8、交通費：2000元。被告保險公司質(zhì)證意見為，證據(jù)5顯示原告住院天數(shù)為26天，不是27天，東麗區(qū)語旭家政出具的單價車費不屬于醫(yī)療費項目，其必要性及關(guān)聯(lián)性沒有相關(guān)醫(yī)囑證實，廊坊武平醫(yī)院的門診票據(jù)因發(fā)生時間較遠，應(yīng)進一步提供診斷證明；證7鑒定費不屬于保險理賠范圍，對于鑒定結(jié)論，請求法院給予5天異議期，如有意見以書面形式提交；證8交通費數(shù)額偏高，請法院酌定。其他無異議。對于各項損失明細的意見是，醫(yī)療費以法院核實為準，伙補應(yīng)按26天計算，營養(yǎng)費標準認可每天30元，護理及傷殘標準都應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)民標準計算。被告劉成同意保險公司上述意見。同時，提交馬某出具的收條一張，證實為原告墊付醫(yī)療費50716元。原告對其墊付款及保險公司先期墊付醫(yī)療費10000元均無異議。經(jīng)審理查明：2017年3月25日18時40分，劉成駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊泊路由南向北行駛，馬某騎駛電動自行車并載乘車人馬某某沿廊泊路由北向南行駛，雙方車輛駛至事故地點力豐消防器材門口，劉成駕駛車輛駛?cè)肽嫘信c馬某騎駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，馬某及乘車人馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大隊霸公交認字（2017)第00159號道路交通事故認定書，認定劉成負此事故的主要責(zé)任，馬某負此事故的次要責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，馬某某即被送至霸州市第二醫(yī)院急診檢查，隨后轉(zhuǎn)天津市天津醫(yī)院住院治療，至2017年4月21日出院，出院診斷為右股骨干骨折，實際住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費75027.29元（含霸州市第二醫(yī)院門診費120元、廊坊武平醫(yī)院門診費120元），其中劉成墊付50716元、保險公司先期墊付10000元。經(jīng)本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所于2017年12月15日出具鑒定報告，馬某某因車禍傷所致右側(cè)股骨中下段骨折愈后，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能受限，喪失右膝關(guān)節(jié)功能25%以上，構(gòu)成十級傷殘；護理期、營養(yǎng)期為傷殘評定前一日，產(chǎn)生鑒定費2900元。劉成為事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車車主，該車在廊坊平安保險投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本次事故另一受害人馬某傷勢輕微，放棄賠償要求。
1393260****。原告馬某某與被告劉成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊平安保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人陸雪燕、被告劉成、被告廊坊平安保險的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。劉成駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的主要責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償，保險之外部分由劉成按同一比例承擔(dān)。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費75027.29元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間26天；營養(yǎng)費按50元／天標準，計算至評殘前一日為265天；護理費按上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資35785元標準計算，護理時間計算265天；交通費，酌情支持800元；原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償金按河北省上年度農(nóng)村居民人居年可支配收入11919元計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先受償。鑒定費2900元為間接損失，應(yīng)由劉成承擔(dān)；劉成墊付的醫(yī)療費50716元及保險公司先期支付的10000元，原告應(yīng)予返還或從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊平安保險在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某某傷殘賠償項下?lián)p失53618元【護理費25980元（35785元／年÷365×265天）+交通費800元+傷殘賠償金23838元（11919元／年×20×10%）+精神損害撫慰金3000元】、在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償醫(yī)療費用項下?lián)p失56614元『【醫(yī)療費75027.29元+住院伙食補助費2600元（100元／天×26天）+營養(yǎng)費13250元（50元／天×265天）-10000元】×70%』，共計110232元；被告劉成于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某某鑒定費2030元（2900元×70%）；原告馬某某同時返還被告劉成墊付的醫(yī)療費50716元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1338元減半收取669元，由被告劉成承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費1338元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強