原告馬某某。
委托代理人郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師
被告謝某某。
被告丁某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）
地址：石家莊市橋西區(qū)站前街12號(hào)銀泉酒家7層
負(fù)責(zé)人：李洪職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人張建軍公司職員
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）
地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)
負(fù)責(zé)人：王翔職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師

原告馬某某與被告謝某某、丁某、永安財(cái)險(xiǎn)、財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員張運(yùn)啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人、被告謝某某、丁某、永安財(cái)險(xiǎn)代理人、財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日12時(shí)，原告駕駛遼A×××××號(hào)小型轎車沿堤防線由南向北行駛至堤防線與正港線交叉路口處時(shí)，與被告謝某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車相撞，造成兩車不同程度受損、馬某某受傷住院的交通事故。事故經(jīng)深澤縣公安交警大隊(duì)勘查、調(diào)查，認(rèn)定馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，謝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀A×××××號(hào)貨車的所有人為被告丁某，該車在永安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以上有事故認(rèn)定書和保單可證實(shí)，原、被告均認(rèn)可。原、被告對(duì)事故車行駛本、謝某某駕駛本均無異議。原告陳述，事故發(fā)生后，原告馬某某于2016年3月1日至2016年3月15日在深澤縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療14天，花費(fèi)住院費(fèi)6390.64元及門診費(fèi)1249.47元，提交住院票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)2張、費(fèi)用明細(xì)、病歷、出院證明。四被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)用藥，對(duì)出院證明書、病歷沒有異議。原告反駁說，原告是按傷情救治的，根據(jù)人身?yè)p害司法解釋的規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)受害人的治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有異議的應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。原告要求，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，住院14天，按每天100元計(jì)算。四被告認(rèn)可每天50元，對(duì)住院天數(shù)無異議。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)原告?zhèn)樵媸亲笱鄄€、右耳和右面部三處皮裂傷，再加上腦震蕩，綜合其傷情應(yīng)當(dāng)按30天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告永安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，原告沒有提交需要增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋，傷情需要特殊營(yíng)養(yǎng)的才賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)人身傷害賠償司法解釋第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，出院醫(yī)囑僅有注意休息，沒有增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司回答說，同意永安保險(xiǎn)的意見，原告?zhèn)閮H是皮外傷，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，主張沒有依據(jù)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，不同意賠償。被告謝某某、丁某同意保險(xiǎn)公司意見。原告要求誤工費(fèi)4320元，誤工時(shí)間30天，參照河北省2015年度在崗職工平均工資每天144元計(jì)算30天。被告永安財(cái)險(xiǎn)回答說：誤工費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)公司做的探視表，原告馬某某為大河莊聯(lián)合小學(xué)的教師，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不扣發(fā)工資。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司回答說，同意永安保險(xiǎn)的意見，沒有減少收入的證明，不應(yīng)支持。被告謝某某、丁某同意保險(xiǎn)公司意見。原告反駁說，原告確實(shí)是大河莊聯(lián)合小學(xué)的教師，但原告因交通事故沒有上班，學(xué)校會(huì)在每個(gè)年度扣發(fā)績(jī)效工資，另外原告崗位缺失，需要其他老師代替他的崗位，也需要向代課老師支付報(bào)酬，原告誤工費(fèi)實(shí)際發(fā)生。被告永安保險(xiǎn)對(duì)此回答說，原告沒有提交扣發(fā)績(jī)效工資證明及向代課老師支付報(bào)酬的證明，且代課老師也是正式在職教師，教師工資固定，不會(huì)因課時(shí)增加工資有所增加，所以原告所述支付代課老師報(bào)酬是不真實(shí)的。原告要求護(hù)理費(fèi)2016元，護(hù)理人是原告妻子馬秀轉(zhuǎn)，參照河北省2015年度在崗職工平均工資每天144元計(jì)算14天，提交公司證明及工資表3張，工資表顯示每月工資3000元或2900元，工資不恒定，應(yīng)按平均工資計(jì)算。四被告對(duì)公司證明真實(shí)性有異議，沒有出具證明人的簽字，不符合人身?yè)p害賠償司法解釋115條規(guī)定；工資表真實(shí)性有異議，沒有相關(guān)人員及工資領(lǐng)取人的簽字，不符合公司對(duì)工資表的管理規(guī)定，原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人的實(shí)際收入，應(yīng)提交與單位簽訂的并在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同、銀行流水，沒有提供組織機(jī)構(gòu)代碼及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明該公司的存在，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人的戶籍性質(zhì)農(nóng)民計(jì)算。原告要求交通費(fèi)1000元，原告住院、出院、處理事故多次往返深澤縣和安平縣之間。四被告認(rèn)為，沒有交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)該費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生，且根據(jù)法律規(guī)定交通費(fèi)指?jìng)咦≡?、出院產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用。原告提出車損86062元，提交圣源祥公估報(bào)告，提交原告事故車行駛證。被告永安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失超過了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，我公司同意在2000元范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司認(rèn)為該報(bào)告系原告單方委托，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，于庭后7個(gè)工作日內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，該公估報(bào)告推定原告車輛全部損失無法修復(fù)，應(yīng)提交車管所報(bào)廢的相關(guān)憑證和車輛注銷證明。被告謝某某、丁輝同意保險(xiǎn)公司意見。原告提出公估費(fèi)2500元，施救費(fèi)1200元，提交票據(jù)兩張。被告永安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為已超限額，不予承擔(dān)。被告財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司認(rèn)為，公估費(fèi)屬于間接損失，是原告單方委托的公估機(jī)構(gòu)，不同意賠償；施救費(fèi)并非施救單位開具的，不符合河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，同意按河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定計(jì)算。被告謝某某、丁某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。

本院認(rèn)為，原告駕駛小型轎車與被告謝某某駕駛貨車相撞，造成兩車受損，原告受傷住院的交通事故，原告負(fù)主要責(zé)任，被告謝某某負(fù)次要責(zé)任。以上有事故認(rèn)定書可證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)冀A×××××號(hào)轎車在永安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，有保單可證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)謝某某駕駛本、冀A×××××號(hào)貨車行車本均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在深澤縣醫(yī)院住院14天，花費(fèi)住院費(fèi)6390.64元、門診費(fèi)1249.47元，有住院票、門診票、費(fèi)用明細(xì)、病歷、出院證明可證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)用藥，但被告未提出那些屬于非醫(yī)保用藥和與本次事故無關(guān)用藥，故對(duì)被告主張本院不予支持。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元符合國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，被告要求按每天50元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員日出差伙食補(bǔ)助不一致，本院不予支持。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故本院不予支持。原告要求誤工費(fèi)，由于原告系教師，未提交工作單位因交通事故停發(fā)工資證明或減少工資證明，故本院不予支持。原告要求護(hù)理費(fèi)按提交的公司證明和工資表計(jì)算，由于未提交工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證明該單位是否存在，故對(duì)其主張不予支持，應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入19779元計(jì)算14天，為759元。原告住院卻有交通費(fèi)用產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元。原告車損有公估報(bào)告可證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提出該報(bào)告系單方委托且原告應(yīng)提交車管所報(bào)廢的相關(guān)憑證和車輛注銷證明，對(duì)此主張本院不予支持，因公估報(bào)告足以證明車輛損失。施救費(fèi)、公估費(fèi)有票據(jù)可證實(shí)，本院予以支持，由于公估費(fèi)屬于間接損失，由被告丁某承擔(dān)。綜上原告共損失97661.11元，首先由永安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失12399.11元，剩余85262元按事故責(zé)任由被告財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失25578.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬某某損失12399.11元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬某某損失25578.6元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元由原告馬某某承擔(dān)150元，由被告丁某承擔(dān)375元；公估費(fèi)2500元由被告丁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張運(yùn)啟

書記員：司思