原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市藁城區(qū)，
委托訴訟代理人：李淑紅，石某某市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場B座11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，電話：0311-89160614。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜振滿，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月5日、2017年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人杜振滿、呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某稱，2016年10月15日，馬某某駕駛自己的冀Ａ×××××貨車（該車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石某某××××+550米處時(shí)，因下雨路滑采取措施不當(dāng)，與中央隔離帶相撞后側(cè)翻，造成車輛損壞、貨物損失、路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、交通費(fèi)等損失116939元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年10月15日15時(shí)50分，馬某某駕駛自己的冀Ａ×××××解放重型倉柵式貨車（該車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)106000元、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元），沿京昆高速公路行駛至石某某××××+550米處時(shí)，因下雨路滑采取措施不當(dāng)，與中央隔離帶相撞后側(cè)翻，造成車輛損壞、貨物損失、路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年10月16日作出了第1398020201600432號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損89300元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目82605元、維修項(xiàng)目7700元、殘值1005元，估損金額89300元，并提供了長安路盛汽車維修服務(wù)中心出具的維修清單、收取冀Ａ×××××車汽車修理費(fèi)91055元的收據(jù)）、拆驗(yàn)費(fèi)2000元（原告提交了石某某市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共2000元的發(fā)票三張）、公估費(fèi)2679元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)2679元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)17000元（原告提交了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)共17000元的發(fā)票兩張及施救明細(xì)）、路產(chǎn)損失4960元（原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)收取馬某某公路路產(chǎn)賠償費(fèi)4960元的專用收據(jù)、現(xiàn)場照片）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評估公司、停車場支付了此費(fèi)用，提交了金額共計(jì)600元的車票6張）等損失116939元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的公估報(bào)告系其單方委托，在未通知保險(xiǎn)公司參與的情況下作出的，不符合法律程序，該公估報(bào)告中部分換件項(xiàng)目未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可該公估報(bào)告，申請重新鑒定；維修費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可；公估費(fèi)屬間接損失，不認(rèn)可；現(xiàn)場施救費(fèi)金額過高，不符合河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的通知，施救明細(xì)中70噸吊車費(fèi)用過高，且根據(jù)事故實(shí)際情況無需使用此類吊車，拖車、工具車和平板車費(fèi)用過高；對拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但拆驗(yàn)費(fèi)包含在維修費(fèi)中，屬重復(fù)計(jì)算；對路產(chǎn)損失無異議；對交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，該票據(jù)既無售票日期也不顯示發(fā)生金額，且不屬財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，不認(rèn)可。
根據(jù)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的重新鑒定申請、本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出了編號(hào)為[QTFY20170012]的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換部件77167元、維修工時(shí)6700元、殘值1500元，估損金額82367元。對此，原告認(rèn)為公估金額過低，確定的部分配件費(fèi)用不足以修車，應(yīng)以原告提交的公估報(bào)告作為定案依據(jù)。被告認(rèn)為公估金額過高，截止到2016年10月份，該車的實(shí)際價(jià)值為83000元，而公估報(bào)告確定的損失金額為82367元，維修車輛的金額不應(yīng)超過車輛實(shí)際價(jià)值，如果維修金額超過車輛實(shí)際價(jià)值應(yīng)定為報(bào)廢車輛；根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)條款“保險(xiǎn)車輛發(fā)生全部損失后，如果保險(xiǎn)金額高于出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，按出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償”的規(guī)定，事故車輛的保險(xiǎn)金額是106000元（新車購置價(jià)），原告的訴求損失應(yīng)不超過車輛的實(shí)際價(jià)值，且該車應(yīng)作為報(bào)廢車輛交付保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司處理或由原告通過第三方進(jìn)行折價(jià)處理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、具體行政行為決定書、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)、現(xiàn)場照片、車票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398020201600432號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告改變了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，各方雖對此持有異議，但未申請復(fù)核，視為各方默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為82367元。原告主張的公估費(fèi)2679元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元、現(xiàn)場施救費(fèi)17000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。原告主張的路產(chǎn)損失4960元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為長安晨東汽車救援服務(wù)部收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)109606元。在車輛達(dá)到報(bào)廢條件時(shí)，當(dāng)事人可以選擇車輛修復(fù)或者報(bào)廢，現(xiàn)原告選擇對車輛進(jìn)行修復(fù)并支付了相應(yīng)的修理費(fèi)，是當(dāng)事人的權(quán)利，應(yīng)予支持。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告馬某某109606元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告馬某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、路產(chǎn)損失、交通費(fèi)等損失109606元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，減半收取1320元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)320元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
重新鑒定費(fèi)5400元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：韓曉麗