馬某某
蘇晶晶（河北冀華律師事務(wù)所）
杜某某
唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司

原告:馬某某。
委托代理人:蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某。
被告:唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司。
法定代表人:高淑玲。
原告馬某某與被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某的委托代理人蘇晶晶到庭參加訴訟。
被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，被告杜某某于2014年11月19日向原告借款30萬元，借款期限為2014年11月19日至2015年1月18日，被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司自愿為上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述款項(xiàng)到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不償還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院
，要求二被告償還原告借款30萬元，并按照銀行同期貸款利率的四倍支付自2015年1月19日至執(zhí)行之日的利息。
被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未到庭亦未提交答辯狀。
根據(jù)原告陳述的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，歸納本案審理焦點(diǎn)為:1、原、被告是否存在借貸關(guān)系；2、原告要求被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由和依據(jù)。
就本案的焦點(diǎn)問題，原告提交了借條一張、收條一張以及銀行交易明細(xì)一張，用以證明被告杜某某于2014年11月19日向原告借款30萬元，借款期限為2014年11月19日至2015年1月18日，被告杜某某于借款當(dāng)時(shí)已收到原告給付的借款，被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。
被告杜某某向原告馬某某借款30萬元的事實(shí)有原告提交的借條及收條為證，故原告馬某某與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)其到期債務(wù)向原告馬某某履行還款義務(wù)。
被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司作為該借款的擔(dān)保人未約定具體的擔(dān)保方式，故原告馬某某主張被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。
原告所主張的逾期還款利息應(yīng)為自借款到期日的次日至原告起訴之日的利息，且利率應(yīng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的一倍計(jì)算，即690.41元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某于本判決書
生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣30萬元；二、被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司與被告杜某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對(duì)方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。
被告杜某某向原告馬某某借款30萬元的事實(shí)有原告提交的借條及收條為證，故原告馬某某與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某作為債務(wù)人應(yīng)對(duì)其到期債務(wù)向原告馬某某履行還款義務(wù)。
被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司作為該借款的擔(dān)保人未約定具體的擔(dān)保方式，故原告馬某某主張被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。
原告所主張的逾期還款利息應(yīng)為自借款到期日的次日至原告起訴之日的利息，且利率應(yīng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的一倍計(jì)算，即690.41元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某于本判決書
生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣30萬元；二、被告唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司與被告杜某某互負(fù)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告杜某某、唐某創(chuàng)融智某商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：白梅玲
審判員：肖崢
審判員：安慧