上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘿北縣。
委托訴訟代理人：謝立超，黑龍江太一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：劉秀英(系田某和之妻)，住黑龍江省湯原縣。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。

上訴人馬某某因與被上訴人田某和、劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院（2016）黑7519民初114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月19日立案后,依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人馬某某、被上訴人田某和的委托訴訟代理人劉秀英、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院撤銷黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院（2016）黑7519民初114號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審；2.判決田某和、劉某某給付馬某某殘疾賠償金96812元；3.二審訴訟費(fèi)由田某和、劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決程序違法，一審法院沒有告知馬某某先提起刑事訴訟，或者刑事附帶民事訴訟一并提起；2.馬某某所受傷害應(yīng)適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》之規(guī)定，定為九級(jí)傷殘。一審法院沒有按照九級(jí)傷殘判決田某和、劉某某賠償馬某某殘疾賠償金96812元是錯(cuò)誤的；3.佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出的佳中心醫(yī)院司鑒所【2016】法鑒字第106號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書前后矛盾，語(yǔ)言模糊，不可采信；4.要求按照2017年1月1日正式施行的《人體損傷致殘程度分級(jí)》重新鑒定。
田某和、劉某某辯稱，1.田某和、劉某某給馬某某造成傷害，沒有主觀故意，并且雙方在鶴北林業(yè)地區(qū)公安局已達(dá)成諒解，馬某某表示不須追究田某和、劉某某的責(zé)任，故鶴北林業(yè)地區(qū)公安局只對(duì)田某和、劉某某作出了行政處罰；2.一審法院判決依據(jù)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見是合法的。佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見鑒定程序合法，而馬某某私自到黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，違反法定程序。在審判實(shí)踐中，一般人身?yè)p害賠償傷殘鑒定都適用交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決采用的標(biāo)準(zhǔn)是正確的；3.佳木斯市中心醫(yī)院的鑒定意見（二）“護(hù)理陪護(hù)期為60日內(nèi)，不少于1人護(hù)理”并不屬于含糊不清,具體情況法官可根據(jù)案件的具體情況認(rèn)定。
馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年10月11日10時(shí)許，田某和、劉某某等人到鶴北林業(yè)局找馬某某索要欠款。田某和、劉某某找到馬某某后，雙方因帳目發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，田某和、劉某某對(duì)馬某某進(jìn)行了毆打，并在強(qiáng)行拽馬某某上車的過程中，將馬某某的胳膊拽傷。馬某某受傷后，經(jīng)鶴北林業(yè)局醫(yī)院診斷為“左尺骨鷹嘴骨折”，馬某某當(dāng)即住院治療，由于傷勢(shì)較重，馬某某在鶴北林業(yè)局醫(yī)院住院4天后，于2015年10月14日轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，至2015年10月27日出院。馬某某2016年12月6日在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院手術(shù)取鋼板，于2016年12月16日出院。馬某某經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所和黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定后，要求田某和、劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)39040.93元、誤工費(fèi)11898.3元、護(hù)理費(fèi)5552.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金96812元、鑒定費(fèi)3310元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)162063.43元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：馬某某與田某和、劉某某的弟弟劉德嶺合伙進(jìn)行鶴立林業(yè)局棚戶區(qū)改造工程，劉德嶺因工傷死亡。田某和、劉某某等人于2015年10月11日，到鶴北林業(yè)局找馬某某進(jìn)行合伙帳目對(duì)帳，在強(qiáng)行拽馬某某上車的過程中，將馬某某的胳膊拽傷。馬某某受傷后，即到鶴北林業(yè)局醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院診斷為“左尺骨鷹嘴骨折”,后轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。2016年12月6日于佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院手術(shù)取鋼板。以上三次住院治療共計(jì)27天，共發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)39040.93元。馬某某經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“1.馬某某經(jīng)評(píng)定不構(gòu)成傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月、護(hù)理陪護(hù)期為60日內(nèi)、不少于1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限為80日；3.給予擇期行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)。”馬某某在住院期間由其女兒護(hù)理，其女兒無(wú)職業(yè)、無(wú)收入。一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，田某和、劉某某在強(qiáng)行拖拽馬某某上車的過程中，造成馬某某“左尺骨鷹嘴骨折”，侵害馬某某的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。馬某某在訴訟期間申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，并經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商到佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定程序合法，鑒定意見法院予以采信。馬某某自行到黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所進(jìn)行的司法鑒定，并主張按黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所出具的司法鑒定意見，按工傷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘九級(jí)賠償傷殘賠償金，一審法院不予支持。審判實(shí)踐中，一般人身?yè)p害賠償傷殘鑒定均參照交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)為宜。因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿蕚麣堎r償與其他一般人身?yè)p害賠償都屬于侵權(quán)性質(zhì)，解決侵權(quán)賠償問題。而工傷標(biāo)準(zhǔn)具有明顯的福利性質(zhì)，解決的是社會(huì)保險(xiǎn)問題，而侵權(quán)賠償和社會(huì)保險(xiǎn)是兩種不同性質(zhì)的救濟(jì)途徑。兩者的明顯區(qū)別決定了兩個(gè)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)適用范圍不同。本案馬某某要求按黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所工傷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘九級(jí)賠償傷殘賠償金，鑒定程序不合法，并且評(píng)定傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與本案法律關(guān)系不符，故對(duì)馬某某提交的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書不予采信，對(duì)馬某某主張的傷殘賠償金96812元的訴訟請(qǐng)求不予支持。馬某某未能提供現(xiàn)在仍繼續(xù)工作的相關(guān)證據(jù)，故其請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。根據(jù)馬某某所受損傷實(shí)際住院情況及佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，馬某某因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)39040.93元、護(hù)理費(fèi)4759.33元（28556元÷12個(gè)月÷30日×60日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×80日=4000元、鑒定費(fèi)2410元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)51560.26元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、田某和、劉某某共同賠償馬某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51560.26元。田某和、劉某某負(fù)連帶給付責(zé)任。（于本判決書生效后七日內(nèi)履行）二、駁回馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1080元由馬某某負(fù)擔(dān)736元，田某和、劉某某負(fù)擔(dān)344元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：馬某某提交證據(jù)1.馬某某一審委托訴訟代理人何平的書面證明材料一份，用以證明佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所在第一次鑒定時(shí)出具了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的兩種意見，一審法院采信的按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》不構(gòu)成傷殘的鑒定意見存在瑕疵和矛盾之處,不應(yīng)當(dāng)采信。田某和、劉某某質(zhì)證稱,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性存在異議。本院認(rèn)證意見為，因何平未出庭，無(wú)法證明該證據(jù)的真實(shí)性，且本案不屬于工傷事故,鑒定評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信;馬某某提交證據(jù)2.黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號(hào)文件，即黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要的通知，證明本案的鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》作出的鑒定意見違反規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。田某和、劉某某質(zhì)證稱,文件內(nèi)容與本案情況不符，不應(yīng)當(dāng)采信。本院認(rèn)證意見為，因該證據(jù)為會(huì)議紀(jì)要且不符合法律規(guī)定，亦與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明待證事實(shí)，故本院不予采信。
二審查明的事實(shí)與原審法院一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，馬某某在一審法院立案時(shí)及案件審理過程中并未向一審法院提交黑龍江省蘿北縣公安司法鑒定中心出具的（黑蘿）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]82號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度材料審查報(bào)告書及其它證明馬某某身體受到輕傷的證明材料。另,馬某某在訴訟過程中自行到黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》之規(guī)定，認(rèn)定馬某某系傷殘九級(jí)。雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.一審判決程序是否違法；2.一審判決依據(jù)的司法鑒定意見是否正確。田某和、劉某某是否應(yīng)當(dāng)賠償馬某某殘疾賠償金96812元。

本院認(rèn)為，馬某某在一審法院立案時(shí)及案件審理過程中,并未向一審法院提交黑龍江省蘿北縣公安司法鑒定中心出具的（黑蘿）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]82號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度材料審查報(bào)告書及其它證明馬某某身體受到輕傷二級(jí)的證明。一審法院對(duì)馬某某身體受到輕傷二級(jí)的傷害情況并不知情。因此，一審法院未告知馬某某先行提起刑事訴訟或者刑事附帶民事訴訟一并提起并未違反法律規(guī)定，一審判決不存在程序違法的情形，故對(duì)馬某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
在一審訴訟期間，經(jīng)馬某某與田某和、劉某某協(xié)商選定佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所的鑒定程序合法，其鑒定意見應(yīng)予以采信。馬某某因侵權(quán)行為身體受到傷害，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，在進(jìn)行傷殘程度評(píng)定時(shí)，不宜適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)。一審判決依據(jù)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的佳木斯市中心醫(yī)院司鑒所【2016】法鑒字第106號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書作出本案一審裁判是正確的。馬某某在一審審理過程中在已有佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情作出的鑒定意見的情況下，又私自委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定程序違法，且因侵權(quán)行為身體受到傷害，不宜適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》之規(guī)定,故該鑒定意見,依法不予采信。根據(jù)佳木斯市中心醫(yī)院司鑒所【2016】法鑒字第106號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被鑒定人馬某某經(jīng)評(píng)定不構(gòu)成傷殘，田某和、劉某某不應(yīng)當(dāng)賠償馬某某殘疾賠償金96812元。故對(duì)馬某某提出的田某和、劉某某應(yīng)當(dāng)按照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見賠償馬某某殘疾賠償金96812元的主張不予支持。
綜上所述，馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1080元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王嶧東 審判員　　孫　丹 審判員　　于　威

法官助理鄧堯 書記員王靜雪