原告馬某某馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址巨鹿縣。
委托代理人袁樹鋒，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告門韶科門某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址石家莊市元某某。
被告元某某宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱：宏遠(yuǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼56321000-1，住所元某某陳村村南。
法定代表人史文斌，總經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司），營業(yè)場所石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人張偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告馬某某馬某訴被告門韶科門某、宏遠(yuǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高立峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告門韶科門某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告宏遠(yuǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月1日10時(shí)45分，在南郝線北無塵大橋上，被告門韶科門某駕駛冀Ａ×××××、冀ASF01掛重型半掛牽引車沿南郝線由西向東行駛到巨鹿縣北無塵大橋西頭時(shí)，為躲避其他車輛駛?cè)肽嫘芯€，與馬飛馬某4駕駛冀Ｅ×××××重型自卸貨車沿南郝線由東向西行駛時(shí)在大橋上發(fā)生交通事故，造成馬飛馬某4受傷，兩車損壞；巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)2015年12月8日作出巨公交認(rèn)字（2015）第50400號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定門韶科門某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬飛馬某4無責(zé)任。冀Ｅ×××××重型自卸貨車登記車主為巨鹿縣三川運(yùn)輸有限公司，對本案事故，該公司自愿放棄主張權(quán)利，原告馬某某馬某系該車實(shí)際車主。在被告人壽保險(xiǎn)公司，冀Ａ×××××投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間；冀ASF01掛車未投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2015年12月11日，被告門韶科門某給付原告施救費(fèi)4000元。冀Ａ×××××、冀ASF01掛重型半掛牽引車，系被告門韶科門某從被告宏遠(yuǎn)公司購買，雙方簽訂有分期付款買賣汽車合同，約定：門韶科門某分期付款購買該車，期限自2015年1月15日至2016年12月15日，宏遠(yuǎn)公司在門韶科門某未還清全部車款前保留車的所有權(quán)，該車在經(jīng)營期間，無論何種原因造成第三者的人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，全部由門韶科門某承擔(dān)，宏遠(yuǎn)公司不承擔(dān)。對以上事實(shí)，有原告及被告門韶科門某提供的證據(jù)予以佐證，被告宏遠(yuǎn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，原告與其他被告無爭議，本院予以確認(rèn)。
針對原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額是否合適、賠償責(zé)任如何劃分的爭議，原告提供了如下證據(jù)：
一、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司2015年12月8日出具的公估報(bào)告書，載明：委托人馬某某馬某，委托標(biāo)的冀Ｅ×××××，委托事項(xiàng)損失鑒定；公估結(jié)論：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車冀Ｅ×××××的實(shí)際核損金額為103515元。
二、機(jī)打發(fā)票一張，載明：付款方馬某某馬某，開票項(xiàng)目說明：公估服務(wù)，金額3300元，備注：冀Ｅ×××××，收款方圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司，并加蓋該公司發(fā)票專用章。
三、機(jī)打發(fā)票一張，載明：付款人馬某某馬某，項(xiàng)目內(nèi)容：施救費(fèi)，金額6000元，收款單位名稱巨鹿縣根茂工程機(jī)械設(shè)備租賃部，并加蓋該租賃部發(fā)票專用章。
對原告以上證據(jù)，被告門韶科門某無異議。被告人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，證據(jù)一系個(gè)人委托，未與我公司協(xié)商，勘驗(yàn)時(shí)我公司未到場，要求重新鑒定，原告也未提供修車費(fèi)用發(fā)票，不能證明真實(shí)損失；對原告證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，數(shù)額過高，屬于間接損失，我公司不承擔(dān)，原告證據(jù)三也未說明施救項(xiàng)目和施救標(biāo)準(zhǔn)。綜上，對原告的證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)公司雖有異議，但無證據(jù)足以反駁，對原告證據(jù)一，雖要求重新鑒定，但在本院指定期限內(nèi)，未提交重新鑒定申請也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告以上證據(jù)的證據(jù)效力應(yīng)予認(rèn)定；被告人壽保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀C據(jù)二、三所載費(fèi)用屬于間接損失，其公司不賠償，并無證據(jù)，對其主張不予支持。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，原告因本案交通事故受到的損失為：車損103515元、車損評估費(fèi)3300元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)112815元，對此，被告門韶科門某承擔(dān)全部責(zé)任，其所駕車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，原告的損失未超過相關(guān)保險(xiǎn)的限額，以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分；對原告以上損失，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，對余款112815元-2000元=110815元，該被告應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；其他被告不用賠償，且根據(jù)法律規(guī)定，被告宏遠(yuǎn)公司也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宏遠(yuǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無故不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第五十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某馬某損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某馬某損失110815元，以上合計(jì)112815元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，原告馬某某馬某返還被告門韶科門某墊付的施救費(fèi)4000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1278元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。如上訴期滿之日起七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　高立峰

書記員：楊科勇 問題： 1、寫的是庭外和解兩個(gè)月，應(yīng)延長。 審理時(shí)間長的原因，是調(diào)查掛車在其他保險(xiǎn)公司有沒有投保其他商業(yè)險(xiǎn)。 2、王玉婷、張偉律師無執(zhí)業(yè)證和保險(xiǎn)公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；且律師函是橢圓章。 4、開庭筆錄上的錯(cuò)字都沒按指印，需告知楊科勇并處理；