馬建平
馬某
馬某某
馬某和馬某某的
董中昌（湖北先路律師事務(wù)所）
吳某某

原告馬建平，男。
被告馬某，男。
被告馬某某，女。
被告馬某和馬某某的
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某某，男。
原告馬建平訴被告馬某、馬某某、吳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告馬建平、被告馬某和馬某某及其委托代理人董中昌、被告吳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馬某和馬某某辯稱，原告所訴均不屬實(shí)，被告系正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告父子砸毀被告物品，被告會(huì)另外起訴要求其賠償。
被告吳某某辯稱，馬某承租我的房屋從事拉面館，事發(fā)時(shí)我從未打過(guò)任何人，我沒有任何責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)出具了如下證據(jù):
1、2015年2月23日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬某的筆錄一份。馬某稱，馬建平到我經(jīng)營(yíng)的拉面館打砸，并推倒我母親和老婆。
2、2015年2月23日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬飛雄筆錄一份。馬飛雄稱，我父親馬建平和馬某發(fā)生糾紛，我父親因此受傷。
3、2015年2月25日紅安縣公安局高橋派出所詢問吳某某的筆錄一份。吳某某稱，馬某租住我家房屋經(jīng)營(yíng)拉面館，2015年2月23日馬建平到馬某的拉面館打砸，雙方發(fā)生糾紛，當(dāng)時(shí)我沒看見任何人受傷。
4、2015年3月2日紅安縣公安局高橋派出所詢問楊福興（紅安縣高橋鎮(zhèn)獨(dú)山寨村6組村民）的筆錄一份。楊福興稱，2015年2月23日8時(shí)許，我在紅安縣高橋鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所旁的拉面館吃拉面時(shí)，同在高橋鎮(zhèn)占店街占店中學(xué)對(duì)面經(jīng)營(yíng)拉面的老板就來(lái)打砸，當(dāng)時(shí)拉面館老板的母親就朝那個(gè)打砸的人頭上打了幾拳頭，其他人沒有動(dòng)手。
5、2015年3月2日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬建平的筆錄一份。馬建平稱，因經(jīng)營(yíng)蘭州拉面的主要是回族人，我們行業(yè)內(nèi)的規(guī)矩是一個(gè)鎮(zhèn)上只能有一家蘭州拉面館，2015年2月馬某一家也在高橋鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)蘭州拉面，我和家人多次勸他離開均無(wú)果。2月23日我去找他理論，雙方發(fā)生沖突，馬某的母親馬某某和房東吳某某將我打傷，當(dāng)時(shí)我就嘴角流血、頭痛，現(xiàn)在紅安縣人民醫(yī)院住院治療。
6、2015年3月3日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬喬英（馬建平之妻）的筆錄一份。馬喬英稱，因我老公馬建平被馬某一家打得住院，2015年3月3日我去馬某經(jīng)營(yíng)的拉面館討說(shuō)法時(shí)和對(duì)方發(fā)生沖突。
7、2015年3月3日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬西葉（馬某二姐）的筆錄一份。馬西葉稱，2015年3月3日同在紅安縣高橋鎮(zhèn)占店街經(jīng)營(yíng)拉面的拉面館女老板拿一根木板我店打砸鬧事，并將我母親馬秀秦（即馬某某）推倒。
8、2015年3月12日紅安縣公安局高橋派出所詢問馬某某的筆錄一份。馬某某稱，2015年2月23日馬建平來(lái)我店打砸鬧事時(shí)，我朝他頭上打了幾巴掌，我沒看見他受傷，再?zèng)]其他人打他。
9、2015年3月10日紅安縣公安局高橋派出所的調(diào)解筆錄一份。其中載明:2015年2月23日馬建平到馬某經(jīng)營(yíng)的拉面館打砸時(shí)，馬某母親馬某某趁馬建平倒地時(shí)朝馬建平頭部打了幾拳，后馬建平一直在紅安縣人民醫(yī)院治療。
10、2015年2月23日原告馬建平在紅安縣高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院和紅安縣人民醫(yī)院治療的門診收費(fèi)收據(jù)5張計(jì)701.58元、馬建平自2015年2月23日至同年3月6日在紅安縣人民醫(yī)院住院11天花費(fèi)治療費(fèi)5056.21元的住院收費(fèi)收據(jù)以及費(fèi)用清單各一份。
11、2015年3月7日紅安縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書一份。擬證明馬建平頭部外傷、出院后休養(yǎng)一個(gè)月。
12、原告馬建平在紅安縣人民醫(yī)院住院的病歷檔案計(jì)12頁(yè)。
原告稱，證據(jù)1-9可證明雙方矛盾的由來(lái)、打架事發(fā)經(jīng)過(guò)、被告將其打傷；證據(jù)10-12可證明原告受傷后在紅安縣高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院和紅安縣人民醫(yī)院治療的過(guò)程和花費(fèi)。
被告馬某和馬某某稱，對(duì)原告提交的證據(jù)1即馬某的筆錄無(wú)異議；證據(jù)2即馬飛雄的筆錄屬實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)3即吳某某的筆錄屬實(shí)；對(duì)證據(jù)4即楊福興的筆錄有異議，馬某某當(dāng)時(shí)只推了馬建平幾巴掌，未動(dòng)手打人；對(duì)證據(jù)5即馬建平的筆錄有異議，當(dāng)時(shí)馬某某也就推了馬建平幾掌，馬建平也未受傷；證據(jù)6即馬喬英的筆錄真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)7即馬西葉的筆錄真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)8即馬某某的筆錄真實(shí)；證據(jù)9即調(diào)解筆錄也屬實(shí)。對(duì)原告馬建平住院11天有異議，馬建平實(shí)際只住院1天，其余十天系空掛住院，其受傷也不是兩被告所致，馬建平的左側(cè)上顎竇炎系原告自身疾病，原告超范圍檢查，對(duì)未受傷部位的檢查費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)，但對(duì)其證明目的有異議，部分醫(yī)療費(fèi)與外傷無(wú)關(guān)，不是強(qiáng)迫性外傷所致，其費(fèi)用清單中無(wú)每日費(fèi)用清單。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-9系公安機(jī)關(guān)依照相關(guān)程序?qū)Ξ?dāng)事人等人所作的調(diào)查，來(lái)源合法，客觀真實(shí)。證據(jù)2、6均與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)證據(jù)2、6予以采信。證據(jù)1系被告陳述，但其并未承認(rèn)侵害原告，故與原告擬證明的目的無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)1不予采信；證據(jù)3亦系被告陳述，但其并未承認(rèn)侵害原告，亦未證明其他被告侵害原告，故與原告擬證明的目的無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)3不予采信；證據(jù)5系原告陳述，故要與其他證據(jù)結(jié)合才能作出認(rèn)定；證據(jù)7與本案關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，故不予采信；證據(jù)8系被告馬某某的陳述，其對(duì)侵害原告的事實(shí)進(jìn)行了自認(rèn)，故予以采信。證據(jù)10-12系正式醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)傷者所作的檢查、治療以及花費(fèi)等項(xiàng)，真實(shí)有效，應(yīng)予采信。證據(jù)4即楊福興的筆錄“當(dāng)時(shí)拉面館老板的母親就朝那個(gè)打砸的人頭上打了幾拳頭，其他人沒有動(dòng)手。”、證據(jù)8即馬某某的筆錄“我朝馬建平頭上打了幾巴掌”、馬建平和馬喬英以及馬飛雄的筆錄、證據(jù)9即紅安縣公安局高橋派出所所作的調(diào)解筆錄“馬某母親馬某某趁馬建平倒地時(shí)朝馬建平頭部打了幾拳，后馬建平一直在紅安縣人民醫(yī)院治療?！痹俳Y(jié)合原告馬建平的治療和住院時(shí)間、受傷部位等因素，可證實(shí)事發(fā)當(dāng)日被告馬某某打中原告馬建平頭部致其受傷，故對(duì)證據(jù)4、9也予以采信。
經(jīng)審理查明，原告馬建平一家在紅安縣高橋鎮(zhèn)陽(yáng)福大道經(jīng)營(yíng)蘭州拉面館，被告馬某一家租住被告吳某某的房屋也在紅安縣高橋鎮(zhèn)陽(yáng)福大道經(jīng)營(yíng)蘭州拉面館，因同行相爭(zhēng)，引發(fā)矛盾。2015年2月23日原告馬建平到被告馬某經(jīng)營(yíng)的拉面館去爭(zhēng)執(zhí)，扭打中，被告馬某某打中原告馬建平頭部，致其受傷。原告馬建平受傷后，先在紅安縣高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院診治，后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5757.79元，同時(shí)醫(yī)生建議其出院后休養(yǎng)一個(gè)月。此后經(jīng)紅安縣公安局高橋派出所等單位調(diào)解未果，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告馬某某打傷原告馬建平，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但原告不采取合理合法的措施去解決矛盾，而是上門找被告爭(zhēng)執(zhí)，其行為導(dǎo)致了雙方發(fā)生扭打，故其對(duì)侵害結(jié)果的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案前因后果、事發(fā)經(jīng)過(guò)等因素，本院認(rèn)為原告馬建平和被告馬某某均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告未能舉證證實(shí)被告馬某和被告吳某某在糾紛中具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的不利后果。故對(duì)原告要求被告馬某和吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告馬建平的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)5757.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元（15元×11天）、護(hù)理費(fèi)865.81（28729元÷365天×11天）、誤工費(fèi)3221.36（28678元÷365天×41天），以上共計(jì)10449.96元。被告馬某某應(yīng)承擔(dān)其中的一半即5224.98元，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某支付原告馬建平各項(xiàng)賠償款計(jì)5224.98元，此款限其于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告馬建平和被告馬某某各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)50元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-9系公安機(jī)關(guān)依照相關(guān)程序?qū)Ξ?dāng)事人等人所作的調(diào)查，來(lái)源合法，客觀真實(shí)。證據(jù)2、6均與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)證據(jù)2、6予以采信。證據(jù)1系被告陳述，但其并未承認(rèn)侵害原告，故與原告擬證明的目的無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)1不予采信；證據(jù)3亦系被告陳述，但其并未承認(rèn)侵害原告，亦未證明其他被告侵害原告，故與原告擬證明的目的無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)3不予采信；證據(jù)5系原告陳述，故要與其他證據(jù)結(jié)合才能作出認(rèn)定；證據(jù)7與本案關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，故不予采信；證據(jù)8系被告馬某某的陳述，其對(duì)侵害原告的事實(shí)進(jìn)行了自認(rèn)，故予以采信。證據(jù)10-12系正式醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)傷者所作的檢查、治療以及花費(fèi)等項(xiàng)，真實(shí)有效，應(yīng)予采信。證據(jù)4即楊福興的筆錄“當(dāng)時(shí)拉面館老板的母親就朝那個(gè)打砸的人頭上打了幾拳頭，其他人沒有動(dòng)手?！?、證據(jù)8即馬某某的筆錄“我朝馬建平頭上打了幾巴掌”、馬建平和馬喬英以及馬飛雄的筆錄、證據(jù)9即紅安縣公安局高橋派出所所作的調(diào)解筆錄“馬某母親馬某某趁馬建平倒地時(shí)朝馬建平頭部打了幾拳，后馬建平一直在紅安縣人民醫(yī)院治療。”再結(jié)合原告馬建平的治療和住院時(shí)間、受傷部位等因素，可證實(shí)事發(fā)當(dāng)日被告馬某某打中原告馬建平頭部致其受傷，故對(duì)證據(jù)4、9也予以采信。
經(jīng)審理查明，原告馬建平一家在紅安縣高橋鎮(zhèn)陽(yáng)福大道經(jīng)營(yíng)蘭州拉面館，被告馬某一家租住被告吳某某的房屋也在紅安縣高橋鎮(zhèn)陽(yáng)福大道經(jīng)營(yíng)蘭州拉面館，因同行相爭(zhēng)，引發(fā)矛盾。2015年2月23日原告馬建平到被告馬某經(jīng)營(yíng)的拉面館去爭(zhēng)執(zhí)，扭打中，被告馬某某打中原告馬建平頭部，致其受傷。原告馬建平受傷后，先在紅安縣高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院診治，后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5757.79元，同時(shí)醫(yī)生建議其出院后休養(yǎng)一個(gè)月。此后經(jīng)紅安縣公安局高橋派出所等單位調(diào)解未果，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，被告馬某某打傷原告馬建平，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但原告不采取合理合法的措施去解決矛盾，而是上門找被告爭(zhēng)執(zhí)，其行為導(dǎo)致了雙方發(fā)生扭打，故其對(duì)侵害結(jié)果的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案前因后果、事發(fā)經(jīng)過(guò)等因素，本院認(rèn)為原告馬建平和被告馬某某均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告未能舉證證實(shí)被告馬某和被告吳某某在糾紛中具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的不利后果。故對(duì)原告要求被告馬某和吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告馬建平的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)5757.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元（15元×11天）、護(hù)理費(fèi)865.81（28729元÷365天×11天）、誤工費(fèi)3221.36（28678元÷365天×41天），以上共計(jì)10449.96元。被告馬某某應(yīng)承擔(dān)其中的一半即5224.98元，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某支付原告馬建平各項(xiàng)賠償款計(jì)5224.98元，此款限其于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告馬建平和被告馬某某各承擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：阮向南
審判員：彭昕
審判員：袁宗宙

書記員：張文