原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：姚濤，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：沙洋申進(jìn)環(huán)保建材有限公司，住所地沙洋縣官垱鎮(zhèn)漢宜路。統(tǒng)一社會信用代碼91420822070774191H。
法定代表人：劉建軍，該公司總經(jīng)理。

原告馬某某與被告沙洋申進(jìn)環(huán)保建材有限公司（以下簡稱申進(jìn)建材公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人姚濤，被告法定代表人劉建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告工程款486900元并支付利息（以486900元為基數(shù)，自2016年6月1日起按月利率5%計(jì)算至清償之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月28日，原、被告簽訂“鋼構(gòu)廠房建設(shè)合同書”，約定由原告以包工包料的形式為被告建設(shè)鋼構(gòu)廠房，合同簽訂后原告按合同約定履行了自己的義務(wù)，同年11月12日，經(jīng)被告驗(yàn)收合格。工程完工后，被告未支付工程款，于2015年2月5日給原告立下欠523900元的欠條，約定月息2.5%，并承諾當(dāng)年8月30日還清。之后，原告多次要求被告給付工程款，被告仍未支付，其法定代表人劉建軍于2016年6月11日，給原告出具“證明”證實(shí)欠下原告工程款及利息736900元，承諾2016年7月30日付清，否則從2016年6月1日按5%計(jì)息。后被告分三次給付原告現(xiàn)金25萬元，剩余486900元至今索要多次無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)：原、被告之間簽訂《鋼構(gòu)廠房建設(shè)合同書》的效力；被告已給付25萬元屬于本金還是利息或者是部分本金部分利息；原告的訴訟請求應(yīng)否支持及如何支持。
關(guān)于原、被告之間簽訂《鋼構(gòu)廠房建設(shè)合同書》的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的……”。本案中，馬某某與被告申進(jìn)建材公司簽訂《鋼構(gòu)廠房建設(shè)合同書》，約定馬某某承建被告鋼構(gòu)廠房。馬某某不具備建筑施工資質(zhì)，與申進(jìn)建材公司之間訂立建設(shè)工程施工合同，違反了上述規(guī)定，該合同應(yīng)屬無效。但馬某某實(shí)際建設(shè)了該工程，且被告已對工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，并驗(yàn)收基本合格。因此，馬某某應(yīng)為工程的實(shí)際施工人。依照《解釋》第二條之規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！彪m然馬某某與申進(jìn)建材公司之間訂立的合同無效，但其請求按照合同約定支付工程價(jià)款，符合上述規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告已給付25萬元的性質(zhì)。依照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第六十一條規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。本案中，原、被告雙方訂立合同時，雖約定被告逾期支付工程款應(yīng)按照約定支付相應(yīng)利息，但未約定逾期后的本息清償順序，亦無協(xié)議補(bǔ)充約定。除對該25萬元中的3萬元明確為材料費(fèi)外，對其他的22萬元沒有明確約定其性質(zhì)，按照交易習(xí)慣及日常經(jīng)驗(yàn)法則，建設(shè)工程施工合同中的承包方或?qū)嶋H施工人是以獲取工程款為最終目的，即使約定逾期未支付工程款的利率，其主要目的亦是為了督促對方當(dāng)事人依約及時履行支付工程款的義務(wù)或減少因拖欠工程款而造成的損失。另外，債權(quán)的清償在無特別約定的情形下一般應(yīng)為先本后息，因此，本院認(rèn)為，被告償還該25萬元應(yīng)屬于工程款本金。
關(guān)于原告的訴訟請求應(yīng)否支持及如何支持。《合同法》第六十條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”本案中，據(jù)原告提交的欠條、說明所顯示，該工程的工程價(jià)款為523900元，如前所述，被告已支付25萬元性質(zhì)屬于工程款。原、被告雙方約定的質(zhì)保期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，到期無質(zhì)量問題，被告返還原告34000元質(zhì)保金。后被告已返還30000元質(zhì)保金，現(xiàn)仍有4000元質(zhì)保金未返還給原告。另原告為承建工程而支付的質(zhì)保金不屬于工程款范疇。因此，目前為止，該工程的未付工程價(jià)款應(yīng)為273900元（523900元-250000元），未返還質(zhì)保金應(yīng)為4000元。本案雖為建設(shè)工程施工合同糾紛，但被告就逾期未支付的工程款向原告出具了債權(quán)憑證并約定了逾期支付的資金占用期間的利息，該約定不違反法律規(guī)定，故對原告主張支付工程款、質(zhì)保金277900元及資金占用期間的利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原、被告在合同書中約定逾期支付工程款的月利率為2.5%，同時，在被告向原告出具的證明中又約定未付工程款和未返還質(zhì)保金按月利率5%來計(jì)算利息，均違反了上述規(guī)定，超出部分無效。故對被告未付工程款和未返還質(zhì)保金均按年利率24%來計(jì)算。被告分別于2016年8月1日、2017年1月26日、2017年5月5日給付原告20萬元、3萬元、2萬元，共計(jì)25萬元，因此，以523900元為基數(shù)，按年利率24%自2015年2月12日起計(jì)算至2016年7月31日止，利息為185111元；以323900元（523900元-200000元）為基數(shù)，按年利率24%自2016年8月1日起計(jì)算至2017年1月25日止，利息為37788元；以293900元（523900元-200000元-30000元）為基數(shù)，按年利率24%自2017年1月26日起計(jì)算至2017年5月4日止，利息為19397元。故自2015年2月12日至2017年5月4日，利息共計(jì)242296元。2017年5月5日之后的利息，以273900元（523900元-200000元-30000元-20000元）為基數(shù)，按年利率24%自2017年5月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。原、被告雙方約定的質(zhì)保期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，故以未返還質(zhì)保金4000元為基數(shù)，按年利率24%自2015年5月12日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止。
綜上，被告應(yīng)向原告支付剩余工程價(jià)款及未返還部分的質(zhì)保金，并按照年利率24%計(jì)算相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙洋申進(jìn)環(huán)保建材有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告馬某某支付工程款273900元及利息（至2017年5月4日的利息為242296元，2017年5月5日之后的利息以273900元作為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
二、被告沙洋申進(jìn)環(huán)保建材有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告馬某某質(zhì)保金4000元及利息（自2015年5月12日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際返還之日止）；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8604元，減半收取4302元，由被告沙洋申進(jìn)環(huán)保建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何文飛

書記員：李芙蓉