原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告馬某某與被告方海光、浙江中大元通融資租賃有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人喬振平到庭參加訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告方海光、浙江中大元通融資租賃有限公司上海分公司的起訴，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)1,298.64元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)2,420元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元，放棄主張律師費(fèi),上述損失請求判令被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月30日，方海光駕駛滬BBXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)華洲路進(jìn)海濱路西約22米處時，與駕駛電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，原告和方海光各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告平安保險公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月30日1時25分許，方海光駕駛滬BBXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)華洲路進(jìn)海濱路西約22米處時，適逢原告駕駛電動自行車逆向行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，方海光和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診治療。2018年7月10日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦地醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人馬某某因交通事故致腰背軟組織損傷，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告為此支付鑒定費(fèi)900元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬BBXXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險和商業(yè)險保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g,有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)滬BBXXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按照方海光所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)1,298.60元、營養(yǎng)費(fèi)900元(計算30日)、誤工費(fèi)4,840元(計算60日)、護(hù)理費(fèi)1,200元(計算30日)、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，共計9,538.60元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)8,638.60元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)2,198.60元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)6,240元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；原告合理損失中超出交強(qiáng)險限額范圍的損失，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償款540元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某9,178.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)141元，減半收取計70.50元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒