原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：米某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：馬紫祥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。
法定代理人：米某（馬紫祥母親），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
原告：馬子康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。
法定代理人：米某（馬子康母親），女，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
五原告委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：門永進，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地：河北省正定縣恒山西路102號。
負責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康與被告田某某、高鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財險正定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的委托訴訟代理人王敬然，被告田某某委托訴訟代理人門永進、被告高鵬、被告人保財險正定支公司委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康向本院提出訴訟請求：1.判令被告依法賠償原告320000元；2.訴訟費和其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月23日1時許，馬某駕駛自己所有的冀Ｆ×××××號小型面包車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣高門屯村東路段時，與相對方向行駛的被告田某某駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸車相撞，發(fā)生交通事故，致馬某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，馬某、田某某分別負事故同等責(zé)任。冀Ａ×××××號車在人保財險正定支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
田某某辯稱，田某某駕駛的事故車輛實際所有人系高鵬，該車輛在保險公司投有交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及合同法有關(guān)規(guī)定，保險公司在責(zé)任限額內(nèi)依法對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
高鵬辯稱，該我賠償?shù)奈屹r償，不該賠償?shù)牟毁r，我出過埋葬費3萬元。
人保財險正定支公司辯稱，1.我公司作為涉案車輛責(zé)任強制險及第三者保險合同保險人，在確認涉案車輛行駛證、道路運輸證、駕駛司機駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且無其他免賠拒賠前提下，自愿在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，超出部分由三者險按責(zé)任比例賠償，本案中原告及車輛所有人駕駛司機均未提供道路運輸證、從業(yè)資格證，根據(jù)被保險人與我公司簽訂的保險合同，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費、鑒定費及保全費不屬于直接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：馬某某系馬某（已故）之父，陳某某系馬某之母，米某系馬某之妻，馬紫祥系馬某之女，馬子康系馬某之子。2017年8月23日1時許，馬某飲酒后駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車，沿382省道由西向東行駛到曲陽縣高門屯村東路段時，與相對方向行駛的田某某駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故。致馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第00049號道路交通事故認定書，認定馬某、田某某分別負此事故的同等責(zé)任。田某某系高鵬雇傭的司機。冀Ａ×××××號轎車系高鵬所有，該車在人保財險正定支公司投保了交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有馬某某、米某、陳某某、馬子康、馬紫祥戶口頁，曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村村村民委員會家庭情況證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，尸檢報告，埋葬證明，死亡注銷證明，道路交通事故認定書，田某某駕駛證，冀Ａ×××××號車行駛證、道路運輸證，人保財險保單等予以證實。
馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康主張損失、舉證，田某某、高鵬、人保財險正定支公司質(zhì)證及對爭議的事實認定情況如下：
1.醫(yī)療費4843.20元。原告提交了曲陽縣第二醫(yī)院門診收費票據(jù)3張（金額合計4843.20元）。田某某、高鵬、人保財險正定支公司無異議。因原告主張有據(jù)證實，且被告無異議，予以認定。
2.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）409845元。原告稱死亡賠償金按照農(nóng)村居民標準計算20年，計為238380元（11919元/年×20年）；被扶養(yǎng)人系馬某某（馬某父親）、62歲、需扶養(yǎng)18年，陳某某（馬某母親）、63歲、需扶養(yǎng)17年，馬紫祥（馬某女兒）、13歲、需扶養(yǎng)5年，馬子康（馬某兒子）、10歲、需扶養(yǎng)9年，按照農(nóng)村居民人均消費支出計算，計為171465元。田某某、高鵬、人保財險正定支公司對死亡賠償金無異議，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，稱原告未提交馬某某與陳某某是否有其他子女的證明，且計算方式錯誤。庭后原告補交了曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村村民委員會證明1份（載明馬某無兄弟姐妹）。因原告主張死亡賠償金238380元，符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認定；原告主張被扶養(yǎng)人生活費171465元，有據(jù)證實，且計算方式符合法律規(guī)定，予以認定，故殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）認定為409845元。
3.喪葬費28493.5元。田某某、高鵬、人保財險正定支公司無異議。因原告主張符合法律規(guī)定，且被告無異議，予以認定。
4.精神損害撫慰金50000元。田某某、高鵬、人保財險正定支公司稱本次事故中是同等責(zé)任，原告主張50000元過高，應(yīng)酌定為15000元。因馬某死亡，給其親屬帶來嚴重精神損害，故原告可以請求精神損害賠償，數(shù)額認定為5萬元。
5.辦理喪葬事宜人員支出2710元（21987元/年÷365天×3人×15天）。田某某、高鵬、人保財險正定支公司稱原告未提供證據(jù)證明，且應(yīng)包含在喪葬費中。因原告主張無據(jù)證實，不予認定。
6.救護車費2000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財險正定支公司不予認可。因原告主張無據(jù)證實，不予認定。
7.車損20000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財險正定支公司不予認可。因原告主張無據(jù)證實，不予認定。
8.施救費1000元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財險正定支公司不予認可。因原告主張無據(jù)證實，不予認定。
9.交通費2400元。原告未提供證據(jù)。田某某、高鵬、人保財險正定支公司不予認可。根據(jù)案件事實，發(fā)生交通事故，交通費必然產(chǎn)生，酌定1000元為宜。
綜上，原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的合理損失為醫(yī)療費4843.20元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）409845元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費1000元，合計494181.7元。被告人保財險正定支公司庭后提交了保單，稱被保險人未提供駕駛司機從業(yè)資格證，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不予認可，稱保險公司提交的格式條款，未向被保險人作出明確說明。另被告高鵬于庭后提交了曲陽縣交警隊事故科預(yù)收（支）事故押金款單2張（金額合計30000元），稱事故發(fā)生后支付給原告30000元，算是補償給原告的。原告對此無異議。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對原告訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定馬某、田某某分別負事故同等責(zé)任。該事故認定書并無不妥之處，應(yīng)予認定。就原告的合理損失494181.7元，因田某某系高鵬雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，高鵬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。高鵬為冀Ａ×××××號車在人保財險正定支公司投保了交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險正定支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告4843.2元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，就剩余損失379338.5元按事故責(zé)任比例（50%）在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償189669.25元（379338.5元×50%），以上合計304512.45元。關(guān)于人保財險正定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，于法無據(jù)，不予支持。因原告損失已確定由被告人保財險正定支公司負擔(dān)，故高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財險正定支公司應(yīng)賠償馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康損失304512.45元。高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任，田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康損失304512.45元；
二、被告高鵬不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，減半收取計3050元，由原告馬某某、陳某某、米某、馬紫祥、馬子康負擔(dān)148元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負擔(dān)2902元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄