馬某某
張洪光（威縣法律援助中心）
于海川
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
孫新輝
趙偉波

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
法定代理人馬子慶，男，系原告馬某某之父。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告于海川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清河縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責人薄世亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人孫新輝，公司員工。
委托代理人趙偉波，公司員工。
原告馬某某訴被告于海川、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱平安財險邢臺支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某某法定代理人馬子慶、委托代理人張洪光、被告于海川、被告平安財險邢臺支公司委托代理人趙偉波均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。原、被告均對該道路交通事故認定書無異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。原告主張醫(yī)療費，被告無異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認，對其手寫醫(yī)療費證明因非正式票據(jù)，不予認可；原告馬某某在發(fā)生事故時未滿15周歲，其雖提供務(wù)工單位證明，但其該務(wù)工行為并不符合《中華人民共和國勞動法》的相關(guān)規(guī)定，其該誤工費主張與法不符，不予支持；原告提供北京騰佳興食品有限公司證明及工資表、邢臺森華橡塑制品有限公司證明及工資表證明其護理人員誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，本院認為，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適宜，原告主張住院期間按二人護理參照醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明意見予以支持，主張出院后二人護理3個月依據(jù)不足，參照該診斷證明意見并結(jié)合原告住院病歷，酌定出院后按1人護理30日計算；原告主張營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明意見加強營養(yǎng)的建議，酌定支持2，500元；原告主張交通費根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院治療情況酌定支持1，500元；原告經(jīng)鑒定雖未構(gòu)成傷殘，但其為鑒定傷殘支付鑒定費應(yīng)屬合理支出費用，應(yīng)予確認。綜上，原告馬某某損失為醫(yī)療費70，494.6元、護理費15，692.16元（73天×89.16元／日×2人＋30天×89.16元／日×1人）、住院伙食補助費3，650元（50元×73天）、營養(yǎng)費2，500元、交通費1，500元、鑒定費800元。
因冀EXX986號車在被告平安財險邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告平安財險邢臺支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過該交強險責任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責承擔賠償責任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責任險賠償部分由該車車主于海川按責賠償。
綜上，原告上述損失即由被告平安財險邢臺支公司在冀EXX986號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某共計27，192.16元（醫(yī)療費10，000元、護理費15，692.16元、交通費1，500元）；超過該交強險責任限額的66，644.6元（醫(yī)療費60，494.6元、住院伙食補助費3，650元、營養(yǎng)費2，500元）由被告平安財險邢臺支公司在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任（50%）賠償原告馬某某共計33，322.3元（66，644.6元×50%）；原告支付鑒定費800元，由被告于海川按事故責任（50%）賠償原告馬某某共計400元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀EXX986號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某共計27，192.16元；在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某共計33，322.3元；
二、被告于海川賠償原告馬某某共計400元。
上述給付事項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元減半收取1，150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔600元，被告于海川負擔400元，原告負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。原、被告均對該道路交通事故認定書無異議，本院對該道路交通事故認定書予以確認。原告主張醫(yī)療費，被告無異議，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認，對其手寫醫(yī)療費證明因非正式票據(jù)，不予認可；原告馬某某在發(fā)生事故時未滿15周歲，其雖提供務(wù)工單位證明，但其該務(wù)工行為并不符合《中華人民共和國勞動法》的相關(guān)規(guī)定，其該誤工費主張與法不符，不予支持；原告提供北京騰佳興食品有限公司證明及工資表、邢臺森華橡塑制品有限公司證明及工資表證明其護理人員誤工損失證據(jù)不足，且被告提出異議，本院認為，其相關(guān)數(shù)額應(yīng)參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計算較為適宜，原告主張住院期間按二人護理參照醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明意見予以支持，主張出院后二人護理3個月依據(jù)不足，參照該診斷證明意見并結(jié)合原告住院病歷，酌定出院后按1人護理30日計算；原告主張營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)出具診斷證明意見加強營養(yǎng)的建議，酌定支持2，500元；原告主張交通費根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院治療情況酌定支持1，500元；原告經(jīng)鑒定雖未構(gòu)成傷殘，但其為鑒定傷殘支付鑒定費應(yīng)屬合理支出費用，應(yīng)予確認。綜上，原告馬某某損失為醫(yī)療費70，494.6元、護理費15，692.16元（73天×89.16元／日×2人＋30天×89.16元／日×1人）、住院伙食補助費3，650元（50元×73天）、營養(yǎng)費2，500元、交通費1，500元、鑒定費800元。
因冀EXX986號車在被告平安財險邢臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告平安財險邢臺支公司在該車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過該交強險責任限額的部分由該公司在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責承擔賠償責任，按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責任險賠償部分由該車車主于海川按責賠償。
綜上，原告上述損失即由被告平安財險邢臺支公司在冀EXX986號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某共計27，192.16元（醫(yī)療費10，000元、護理費15，692.16元、交通費1，500元）；超過該交強險責任限額的66，644.6元（醫(yī)療費60，494.6元、住院伙食補助費3，650元、營養(yǎng)費2，500元）由被告平安財險邢臺支公司在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任（50%）賠償原告馬某某共計33，322.3元（66，644.6元×50%）；原告支付鑒定費800元，由被告于海川按事故責任（50%）賠償原告馬某某共計400元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀EXX986號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某共計27，192.16元；在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某共計33，322.3元；
二、被告于海川賠償原告馬某某共計400元。
上述給付事項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元減半收取1，150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔600元，被告于海川負擔400元，原告負擔150元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠