馬某
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）
周某某
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
趙某某
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
左秀磊
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
耿敬民

原告:馬某，農(nóng)民。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:左秀磊，又名左磊，1984年9月27日。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:耿敬民。
原告馬某訴被告周某某、趙某某、左秀磊、耿敬民機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人范玉嶺，被告周某某及其委托代理人馮志平，被告趙某某的委托代理人朱貴春，被告左秀磊委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告耿敬民經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告周某某駕駛機(jī)動車將原告馬某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告馬某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)5683.60元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告2013年3月9日發(fā)生交通事故，2015年4月28日傷殘等級確定，誤工期限為50天。原告職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)為2111元（50天×42.22元）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院12天，期間由其妻子馬青護(hù)理，馬青為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為506.64元（12×42.22元）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院12天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元）；（5）交通費(fèi):原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來及原告進(jìn)行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費(fèi)的損失客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第130號鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。原告1981年6月出生，傷殘等級確定時(shí)不滿60周歲，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算20年，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；（7）傷殘鑒定費(fèi)800元、傷情鑒定費(fèi)200元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成玖級傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且在本次事故中沒有責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為5000元；（9）車損1200元。（10）車損鑒定費(fèi)300元。
綜上所述，原告的上述各項(xiàng)損失共計(jì)37073.24元。
邱公交認(rèn)字（2015）第0046號道路交通事故認(rèn)定書，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。被告周某某在被告左秀磊將車輛轉(zhuǎn)讓并交付后，其作為該車輛的實(shí)際所有人，依照《機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法為該車投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告周某某未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，且其負(fù)事故的全部責(zé)任，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”和第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告周某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。但是，該交通事故造成李銀嶺、隋金亮、馬某等人受傷，因此，被告周某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對李銀嶺、隋金亮、馬某等人因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某予以賠償。被告周某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元，應(yīng)當(dāng)在其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。被告左秀磊在韓金元將冀D×××××號車轉(zhuǎn)讓并交付后，為該車投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)并辦理了年檢手續(xù)，投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)終止日期為2014年1月23日，檢驗(yàn)有效期止2013年10月31日。但是，被告左秀磊在2014年10月3日將該車轉(zhuǎn)讓給周某某時(shí)，該車沒有依法進(jìn)行年檢，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?“對登記后上道路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對符合機(jī)動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條 ?“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn):（三）小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的，每年檢驗(yàn)1次；超過15年的，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次”的規(guī)定，該車屬于依法禁止行駛的機(jī)動車，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告左秀磊依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀D×××××號車雖然登記車主為被告趙某某，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給韓金元，韓金元又轉(zhuǎn)讓給被告左秀磊，且轉(zhuǎn)讓時(shí)該車不屬于報(bào)廢或者依法禁止行駛的機(jī)動車范疇，其不存在過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告趙某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。在該車輛的轉(zhuǎn)讓過程中，被告耿敬民作為介紹人、證明人，對該車不享有權(quán)利，因此，原告要求被告耿敬民賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)37073.24元，減去被告周某某已經(jīng)給付的1700元后，被告周某某再給付原告馬某人民幣35373.24元，由被告左秀磊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725.80元，由被告周某某、左秀磊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告周某某駕駛機(jī)動車將原告馬某致傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告馬某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)5683.60元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告2013年3月9日發(fā)生交通事故，2015年4月28日傷殘等級確定，誤工期限為50天。原告職業(yè)為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，誤工費(fèi)為2111元（50天×42.22元）；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院12天，期間由其妻子馬青護(hù)理，馬青為農(nóng)民，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為506.64元（12×42.22元）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院12天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（12天×50元）；（5）交通費(fèi):原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來及原告進(jìn)行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費(fèi)的損失客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第130號鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。原告1981年6月出生，傷殘等級確定時(shí)不滿60周歲，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算20年，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；（7）傷殘鑒定費(fèi)800元、傷情鑒定費(fèi)200元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成玖級傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且在本次事故中沒有責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為5000元；（9）車損1200元。（10）車損鑒定費(fèi)300元。
綜上所述，原告的上述各項(xiàng)損失共計(jì)37073.24元。
邱公交認(rèn)字（2015）第0046號道路交通事故認(rèn)定書，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。被告周某某在被告左秀磊將車輛轉(zhuǎn)讓并交付后，其作為該車輛的實(shí)際所有人，依照《機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法為該車投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告周某某未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，且其負(fù)事故的全部責(zé)任，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”和第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告周某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。但是，該交通事故造成李銀嶺、隋金亮、馬某等人受傷，因此，被告周某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對李銀嶺、隋金亮、馬某等人因該交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某予以賠償。被告周某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)1700元，應(yīng)當(dāng)在其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。被告左秀磊在韓金元將冀D×××××號車轉(zhuǎn)讓并交付后，為該車投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)并辦理了年檢手續(xù)，投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)終止日期為2014年1月23日，檢驗(yàn)有效期止2013年10月31日。但是，被告左秀磊在2014年10月3日將該車轉(zhuǎn)讓給周某某時(shí)，該車沒有依法進(jìn)行年檢，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?“對登記后上道路行駛的機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對符合機(jī)動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志”和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條 ?“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn):（三）小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的，每年檢驗(yàn)1次；超過15年的，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次”的規(guī)定，該車屬于依法禁止行駛的機(jī)動車，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告左秀磊依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀D×××××號車雖然登記車主為被告趙某某，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給韓金元，韓金元又轉(zhuǎn)讓給被告左秀磊，且轉(zhuǎn)讓時(shí)該車不屬于報(bào)廢或者依法禁止行駛的機(jī)動車范疇，其不存在過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告趙某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。在該車輛的轉(zhuǎn)讓過程中，被告耿敬民作為介紹人、證明人，對該車不享有權(quán)利，因此，原告要求被告耿敬民賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)37073.24元，減去被告周某某已經(jīng)給付的1700元后，被告周某某再給付原告馬某人民幣35373.24元，由被告左秀磊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725.80元，由被告周某某、左秀磊負(fù)擔(dān)。

審判長：王永嶺
審判員：陳喜梅
審判員：張朝霞

書記員：郭燕燕