.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初146號原告：馬某某，男，生于1995年11月，回族，農(nóng)民，小學文化，寧夏海原縣人，住海原縣。委托訴訟代理人：馬小東，系原告父親，代理權限為特別授權。委托訴訟代理人：楊亞敏，海原縣法律援助中心律師，代理權限為特別授權。被告：國網(wǎng)寧夏電力有限公司中衛(wèi)市海興供電公司。住所地，海原縣工業(yè)物流園區(qū)仁和路。負責人：陶寧平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李風寶，該公司法律顧問，代理權限為特別授權。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司。住所地：中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓西街北側石嘴山銀行辦公大樓。法定代表人：趙毅，該公司經(jīng)理。原告馬某某訴被告國網(wǎng)寧夏電力有限公司中衛(wèi)市海興供電公司（以下簡稱海興供電公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司（以下簡稱平安財險中衛(wèi)中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由審判員馬玉元適用簡易程序，于2018年2月28日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬小東、楊亞敏到庭參加了訴訟。被告海興供電公司及其委托訴訟代理人李風寶、平安財險中衛(wèi)中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬某某訴稱，2017年3月31日下午，原告駕駛二輪摩托車沿李旺鎮(zhèn)楊堡村硬化路由西向東行駛，14時許，行駛至李旺鎮(zhèn)楊堡村八隊路段處時，與由西向東左轉彎掉頭行駛的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊責任認定，羅成軍負該事故的主要責任，原告馬某某負該事故的次要責任。原告受傷后被送到寧南醫(yī)院治療。診斷為：1、右脛骨粉碎性骨折；2、閉合性顱腦損傷，腦震蕩；3、頭皮裂傷；4、多發(fā)軟組織損傷。住院治療24天，原告支付醫(yī)療費206.18元，被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元。原告出院后經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定，其損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%。經(jīng)查，羅成軍駕駛的普通貨車所有人系被告海興供電公司，羅成軍系李旺供電所職工，當天正在履行職務活動，該車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投保?，F(xiàn)請求判令：被告賠償原告：1、醫(yī)療費27573.92，住院伙食補助費2400元，護理費10380.6元，營養(yǎng)費4500元、誤工費25951.5元、殘疾賠償金54306元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費8224.56元、殘疾輔助器具費1200元、交通費1000元、鑒定費800元、摩托車損失3045元、精神撫慰金5000元，共計144381.58元；以上損失由保管保險公司在交強險限額內(nèi)賠償12.2萬元，剩余損失22381.58元由被告承擔70%責任即賠償15667.1元，共計137667.1元。2、本案訴訟費被告承擔。原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書一份，擬證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原告馬某某負該事故的次要責任，羅成軍負該事故的主要責任的事實；證據(jù)二，寧南醫(yī)院病案首頁1份、出院記錄2份、住院醫(yī)療費收據(jù)1份、門診收費票據(jù)18份，共計支付醫(yī)療費27573.92元，（其中被告海興供電公司墊付17313.74元，被告保險公司墊付1萬元，原告自己支付260.18元），擬證明原告因交通事故受傷后在寧南醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費27573.92元的事實；證據(jù)三，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各1份，擬證明原告損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%，支付鑒定費800元的事實；證據(jù)四，固原市醫(yī)藥有限責任公司收款收據(jù)一份，擬證明原告支付殘疾器具費1330元的事實；證據(jù)五，小丁摩托車電動車服務中心收款收據(jù)一份，擬證明原告支付摩托車修理費3045元的事實；證據(jù)六，常住人口登記卡復印件（已與原件核對無異）一份，擬證明被撫養(yǎng)人馬浩林生于2017年12月8日的事實；證據(jù)七，收條一份，擬證明原告支付交通費1000元的事實。保管海興供電公司、平安財險中衛(wèi)中心支公司缺席，未對原告提供的證據(jù)進行質證。被告海興供電公司提交答辯狀辯稱，一、被告海興供電公司所屬的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車在平安財險中衛(wèi)中心支公司購買了交強險及第三者商業(yè)險，因此原告的各項損失應由保險公司賠償；二，原告在住院期間被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元，要求原告予以折抵或返還。被告海興供電公司對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。本院認為，被告海興供電公司、平安財險中衛(wèi)中心支公司經(jīng)本院送達民事起訴狀、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險告知書及開庭傳票后無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質證的權利，且在舉證期間內(nèi)亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、六均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認定。證據(jù)四固原市醫(yī)藥有限責任公司收款收據(jù)是手撕票據(jù)，不是稅務票據(jù)，不符合票據(jù)的要件，但考慮到被告殘疾且實際需要并已購買了殘疾輔助器具，應酌情支持600元。證據(jù)五小丁摩托車電動車服務中心收款收據(jù)，雖來源合法，內(nèi)容真實，但依據(jù)保險合同的約定應支持摩托車修理費2000元。證據(jù)七收據(jù)雖是便條，但考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定，交通費實際發(fā)生過，因此交通費應酌情認定500元。根據(jù)本院認定的證據(jù)，結合原告的陳述，可以認定以下事實。2017年3月31日下午，原告馬某某駕駛二輪摩托車沿李旺鎮(zhèn)楊堡村硬化路由西向東行駛，14時許，當行駛至李旺鎮(zhèn)楊堡村八隊路段處時，與由西向東左轉彎掉頭行駛的羅成軍駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊責任認定，原告馬某某負該事故的次要責任，羅成軍負該事故的主要責任。原告受傷后被送往寧南醫(yī)院治療。診斷為：1、右脛骨粉碎性骨折；2、閉合性顱腦損傷，腦震蕩；3、頭皮裂傷；4、多發(fā)軟組織損傷。住院治療24天，原告自己支付醫(yī)療費260.18元，被告海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元，被告平安財險中衛(wèi)中心支公司墊付醫(yī)療費1萬元，共計支付醫(yī)療費27573.92元。原告出院后經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為十級傷殘，喪失勞動能力10%。經(jīng)查，羅成軍駕駛的普通輕型貨車所有人系被告海興供電公司，羅成軍系海原縣李旺供電所職工，當天該車正在履行職務活動。該車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險。本院認為，本案爭議的焦點是原告馬某某主張的各項費用的計算及當事人之間責任承擔的問題。關于原告馬某某主張的費用如何計算的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄８鶕?jù)以上的法律規(guī)定，原告馬某某的各項費用為;醫(yī)療費按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為27573.92元，實際住院24天，護理費為2574.4元（24天×107.26元），住院伙食補助費為2400元（24天×100元），自2017年3月31日事故發(fā)生到2017年9月14日做出鑒定共計194天，誤工費為20804.4元（194天×107.26元），殘疾賠償金為50372元（25186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費為8206.8元（18年÷2人×9118.7元×10%），考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定，交通費實際發(fā)生過，因此交通費應酌情支持500元。殘疾輔助器具發(fā)票是手撕票據(jù)，雖不符合票據(jù)的要件，但考慮到被告殘疾且實際需要并已購買了殘疾輔助器具，應酌情支持600元，摩托車修理費支持2000元。以上費用合計115031.52元，均符合法律規(guī)定，為原告的合理支出，本院予以支持。關于當事人之間的責任承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！?。被告海興供電公司所有的×××號輕型普通貨車在被告平安財險中衛(wèi)中心支公司投保了交強險及第三者責任險，被告海興供電公司職工羅成軍在此次交通事故中負主要責任，原告馬某某負次要責任，對于此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告平安財險中衛(wèi)中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元，護理費2574.4元、住院伙食補助費2400元、誤工費20804.4元、殘疾賠償金50372元、被扶養(yǎng)人生活費8206.8元、交通費500元、殘疾輔助器費酌情支持600元，摩托車修理費2000元，共計97457.6元。原告馬某某剩余醫(yī)療費等損失17573.92元，因被告海興供電公司職工羅成軍在本次事故中負主要責任，且肇事車輛投保了第三者商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：”保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”。故被告平安財險中衛(wèi)市中心支公司對原告馬某某剩余損失17573.92元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償70%，即賠償12301.7元。原告馬某某自己負擔5272.2元。原告主張的營養(yǎng)費4500元，因未提供證據(jù)證明，且出院時沒有遺囑，應視為不加強營養(yǎng)，其請求不予支持，精神撫慰金因原告已治愈出院，給其精神未造成明顯的損失，其主張的精神撫慰金5000元不予支持，原告主張的鑒定費800元，根據(jù)訴訟費用交納辦法規(guī)定，誰主張，誰負擔的原則，該費用應由其自己負擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、摩托車修理費、交通費等損失共計97457.6元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費等損失12301.7元，以上共計109759.3，扣除已墊付的醫(yī)療費1萬元，實際賠償99759.3元；二、原告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)返還被告國網(wǎng)寧夏電力公司中衛(wèi)市海興供電公司墊付醫(yī)療費17313.74元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1015元，減半收取508元，原告馬某某負擔153元，被告國網(wǎng)寧夏電力公司中衛(wèi)市海興供電公司負擔355元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判員馬玉元二○一八年三月六日書記員李建和