原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告沈慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣人，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住龍江省寶清縣。
被告董長軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
三被告委托代理人陳雷，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告沈慶龍、王某某、董長軍合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告、被告沈慶龍、王某某及其委托代理人、被告董長軍的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：一、被告沈慶龍、王某某共同給付原告欠款本金267800元，并自2018年12月31日起按照年利率6％計算逾期利息至欠款付清止；二、被告董長軍承擔(dān)連帶償還全部債務(wù)的保證責(zé)任。事實和理由：原告與被告沈慶龍、王某某為朋友關(guān)系。被告沈慶龍、王某某在經(jīng)營新龍盛洗煤廠期間多次向原告借款，后于2018年11月1日向原告出具267800元（實際欠款總額567800元，已償還300000元）的欠據(jù)，雙方約定還款時間為2018年12月30日前，并由被告董長軍擔(dān)保。逾期，經(jīng)原告催要未果。
被告沈慶龍辯稱：被告沈慶龍不同意原告的訴訟請求。原告與被告沈慶龍、王某某為合作關(guān)系，該欠據(jù)未實際履行，屬結(jié)束合伙關(guān)系時的對賬。2017年8月起，原告與被告沈慶龍、王某某合伙經(jīng)營寶清縣巨和洗煤廠，被告沈慶龍投入3500000元，原告以煤投資，被告王某某未投資。2018年11月1日，三人散伙，約定合伙期間債權(quán)、債務(wù)歸被告沈慶龍。散伙時原告配偶抽走財務(wù)欠據(jù)3張，被告沈慶龍、王某某欠原告267800元屬實，但合伙期間原告?zhèn)€人賒出的煤款114700元原告未追回，同時原告抽走50000元煤款，原告應(yīng)將114700元煤款追回并返還50000元。
被告王某某辯稱：被告王某某不同意原告的訴訟請求。原告與被告沈慶龍、王某某為合作關(guān)系，該欠據(jù)未實際履行，屬結(jié)束合伙關(guān)系時的對賬。被告王某某出具欠據(jù)的情況屬實。
被告董長軍辯稱：被告沈慶龍不同意原告的訴訟請求。原告與被告沈慶龍、王某某為合作關(guān)系，該欠據(jù)未實際履行，屬結(jié)束合伙關(guān)系時的對賬。
經(jīng)審理查明：原告與被告沈慶龍、王某某為朋友關(guān)系。2017年9月起，原告與被告沈慶龍、王某某合伙經(jīng)營寶清縣巨和洗煤廠，2018年11月1日散伙，原告與被告沈慶龍簽訂協(xié)議書，協(xié)議書載明，二人共同協(xié)商，原告自愿退出，終止合作，二人經(jīng)營期間的債權(quán)、債務(wù)歸被告沈慶龍并附明細，二人經(jīng)營期間所發(fā)生的一切事項均由被告沈慶龍承擔(dān)。同日，由被告董長軍擔(dān)保，被告沈慶龍、王某某向原告出具267800元欠據(jù)并約定“2018年12月30日前還清”。逾期，三被告未履行該欠據(jù)。現(xiàn)原告要求被告沈慶龍、王某某共同給付原告欠款本金267800元，并自2018年12月31日起按年利率6％計算逾期利息至欠款付清之日止、被告董長軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認為，原告與被告沈龍、王某某達成散伙協(xié)議后，三被告于2018年11月1日為原告出具欠據(jù)，并對欠據(jù)的真實性無異議，則該欠據(jù)屬當(dāng)事人的真實意思表示，自簽訂之日依法成立，對原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按約定履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。按照該欠據(jù)的約定，原告與被告沈慶龍、王某某形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告沈慶龍、王某某應(yīng)履行償還義務(wù)，被告董長軍為該欠款的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告有權(quán)要求被告沈慶龍、王某某按照欠據(jù)的約定償還欠款、被告董長軍承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的該項訴訟請求應(yīng)予支持；被告沈慶龍、王某某在欠據(jù)約定的還款期間未予履行，原告要求其支付逾期利息、被告董長軍對此亦承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，可予支持；被告沈慶龍關(guān)于原告應(yīng)將其經(jīng)手的114700元賒欠煤款追回、返還其抽走的50000元煤款的反駁請求，被告王某某、董長軍關(guān)于該欠據(jù)未實際履行并屬散伙時的對賬的反駁請求，與2018年11月1日協(xié)議書內(nèi)容不符，且未提供充分證實，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、一百一十九條、一百七十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、八十九條第一項、《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條、一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告沈慶龍、王某某共同償還原告馬某某欠款267800元并支付逾期利息（自2018年12月30日起至本判決生效之日止，按年利率6%計算），被告董長軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任；限本判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2658.50元，由被告沈慶龍、王某某、董長軍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 陶仕明

書記員： 姜健飛