原告馬某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
地址邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
委托代理人劉斌，該公司法律顧問。
案由：財產(chǎn)保險合同糾紛。

原告馬某如與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王福民獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某如的委托代理人張瑞志及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××／冀DAA53掛重型廂式半掛車實際所有人為原告馬某如，2013年5月23日該車在被告處投保商業(yè)機動車損失險二份，保險期間為2013年5月24日0時至2014年5月23日24時止，商業(yè)險責任限額（車輛損失險限額為150000元和85000元）。2013年8月5日22時50分許，馬某如駕駛冀Ｄ×××××／冀DAA53掛重型廂式半掛車正常行駛至青蘭高速627KM＋700蘭州方向處，遭張金波駕駛的魯Ｐ×××××／魯PF287掛重型倉棚式半掛車追尾相撞，造成馬某如車輛嚴重受損。經(jīng)邯鄲市交警大隊認定，張金波承擔此事故的主要責任，馬某如承擔事故的次要責任。經(jīng)河北廣源行保險公估有限公司評估，原告車輛受損價值為19100元，花去評估費1900元，公路路產(chǎn)損失達6850元，施救費5000元，損失總計32850元。后原告要求被告賠償未果，致使原告訴至本院。
以上事實有原、被告當庭陳述及相關證據(jù)在卷為憑。

本院認為，原告依照所投商業(yè)險向被告主張權利，并無不當，被告理應按照保險合同賠付原告。對于原告主張車輛損失19100元、公路路產(chǎn)損失6850元有正規(guī)票據(jù)，本院予以認可，對于原告已支付的公估費1900元、施救費5000元，因該費用是施救中和事故處理中必然發(fā)生的費用，且有票據(jù)為證，本院予以支持。被告在賠償原告時應先扣除張金波駕駛的魯Ｐ×××××／魯PF287掛重型倉棚式半掛車所投保險公司交強險2000元后，按事故責任比例30﹪（原告承擔事故的次要責任）賠償原告即款9255元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告馬某如車損款、評估費、施救費、公路路產(chǎn)損失元共計9255元。
駁回原告馬某如其它訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔20元，原告馬某如負擔5元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：常佳玲 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。