原告：馬某某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
法定代理人：馬志勇，男，漢族，住址：同原告。
委托代理人：鄧士軍，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：楊某某，男，漢族，住址：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：王劍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐志，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告楊某某、太平財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平保險鞍山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由審判員李瑋恒獨(dú)任審理，并于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某法定代理人馬志勇、委托代理人鄧士軍、被告楊某某、被告太平保險鞍山中心支公司委托代理人徐志到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年3月5日7時5分，被告楊某某駕駛車牌號為遼CQ8983小型客車，沿鐵西南三環(huán)由西向東行駛，當(dāng)行駛至鐵西南三環(huán)路利生天然植物提煉股份有限公司門前路段時，與同方向杜玉芬騎電動三輪電動車載乘邰寶華相撞，后電動三輪電動車失控又撞到路邊徐波駕駛自行車載乘原告馬某某，造成邰寶華、原告馬某某受傷的交通事故，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，杜玉芬、邰寶華、徐波、馬某某無責(zé)。
另查，原告馬某某受傷后被送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2014年5月31日，共計住院87天，期間為二級護(hù)理，其中原告有1天離院，原告出院后遵醫(yī)囑需在家休息至2014年10月15日。原告住院費(fèi)用6458.10元由被告楊某某墊付。
再查，遼CQ8983號車輛所有人為被告楊某某，該車在被告太平保險鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、戶口本復(fù)印件；3、道路交通事故認(rèn)定書；4、住院病志及收據(jù)；5、用藥明細(xì)；6、患者更改信息申請表；7、疾病診斷書；8、床費(fèi)收據(jù)；9、鑒定意見書及發(fā)票。被告楊某某提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告太平保險鞍山中心支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。本案被告楊某某駕車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某在保險公司投保了交強(qiáng)險，被告太平保險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告的合理費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)34446.72元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景冈嬷鲝堊o(hù)理天數(shù)為224天，但根據(jù)學(xué)校提供的證據(jù)表明原告出院后已到校上課，對原告的護(hù)理天數(shù)為原告住院天數(shù)，原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為34995元÷365天×86天=8245.40元，故對原告的此項損失本院對8245.40元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元一節(jié)，扣除原告離院1天，本院對原告的此項請求對4300元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)400元一節(jié)，原告未提供相關(guān)發(fā)票，但考慮到原告住院及復(fù)查產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院認(rèn)為原告的訴求合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，本案原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其系城鎮(zhèn)居民，原告應(yīng)得傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失1000元一節(jié)，本案原告受傷，其衣物必然損壞，故對原告的此項請求本院對500元部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)960元、租床費(fèi)700元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明其支出，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償補(bǔ)課費(fèi)5940元一節(jié)，因原告的此項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告因此次事故的損失包括醫(yī)療費(fèi)6458.10元、護(hù)理費(fèi)8245.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)960元、租床費(fèi)700元，合計77719.50元，其中被告太平保險鞍山中心支公司在交強(qiáng)險賠償?shù)挠校横t(yī)療費(fèi)5700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)8245.40元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、衣物損失500元，合計75301.40元，鑒定費(fèi)960元、租床費(fèi)700元，合計1660元由被告楊某某負(fù)擔(dān)，此款項從被告太平保險公司返還楊某某的醫(yī)療費(fèi)中扣除直接給付原告。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某71261.40元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告楊某某4040元。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元（原告已預(yù)交），由被告楊某某負(fù)擔(dān)元，此款項隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　李瑋恒

書記員：穆廣林