馬某某
關(guān)愛(ài)玲（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
孫本召（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民，。
委托代理人關(guān)愛(ài)玲，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某委托代理人關(guān)愛(ài)玲、被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人孫本召到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年8月3日8時(shí)0分，原告馬某某駕駛福田牌電動(dòng)三輪車(chē)（載李書(shū)貞）沿邢清線由西向東行駛至張馮馬路口處與沿邢清線由東向西行駛的被告楊某某駕駛的冀E×××××英倫牌小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告多處受傷，入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。
2015年8月10日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告馬某某負(fù)此事故同等責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告楊某某駕駛的冀E×××××英倫牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4591.51元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告楊某某當(dāng)庭答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求依法判決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司當(dāng)庭辯稱，對(duì)原告合理、合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如出現(xiàn)法定或約定的免責(zé)事由，被告保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，與本案原告馬某某乘坐同一電動(dòng)三輪車(chē)的李書(shū)貞系夫妻關(guān)系，同屬一家，故未將交強(qiáng)險(xiǎn)中的10000元醫(yī)療費(fèi)限額予以分割，李書(shū)貞已將該限額用盡，原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任賠付。
在本次事故中原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)1989.86元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天×100元／天=300元
住院期間護(hù)理費(fèi)126.65元
車(chē)輛損失費(fèi)1675元
交通費(fèi)500元
合計(jì)4591.51元。
原告主張其駕駛福田牌電動(dòng)三輪車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)，本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故同等責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，被告按照80%的比列承擔(dān)原告的損失。
被告保險(xiǎn)公司主張，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失只承擔(dān)50%的責(zé)任。
本院認(rèn)為扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)按70%計(jì)算較妥。
原告主張住院伙食費(fèi)每天100元，參照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按50元計(jì)算，住院2天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元。
原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為（1989.86元＋100元）×70%＝1462.90元。
參照2015年農(nóng)村農(nóng)林牧魚(yú)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)15410元／年，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15410元／年÷365天／年×2天＝84.44元。
對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)126.65元不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的福田牌電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭質(zhì)證稱庭后核實(shí)，如有異議提出重新鑒定申請(qǐng)，但其公司未在指定期限內(nèi)提出申請(qǐng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失本院予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，因沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求本院予以核實(shí)。
本院認(rèn)為原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)200元。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1462.90元、護(hù)理費(fèi)84.44元、電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元、交通費(fèi)200元。
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。
余下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1462.90元＋護(hù)理費(fèi)84.44元＋電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元＋交通費(fèi)200元＝3422.34元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某3422.34元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
本案案件案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，與本案原告馬某某乘坐同一電動(dòng)三輪車(chē)的李書(shū)貞系夫妻關(guān)系，同屬一家，故未將交強(qiáng)險(xiǎn)中的10000元醫(yī)療費(fèi)限額予以分割，李書(shū)貞已將該限額用盡，原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任賠付。
在本次事故中原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)1989.86元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天×100元／天=300元
住院期間護(hù)理費(fèi)126.65元
車(chē)輛損失費(fèi)1675元
交通費(fèi)500元
合計(jì)4591.51元。
原告主張其駕駛福田牌電動(dòng)三輪車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)，本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故同等責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，被告按照80%的比列承擔(dān)原告的損失。
被告保險(xiǎn)公司主張，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失只承擔(dān)50%的責(zé)任。
本院認(rèn)為扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)按70%計(jì)算較妥。
原告主張住院伙食費(fèi)每天100元，參照當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按50元計(jì)算，住院2天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元。
原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為（1989.86元＋100元）×70%＝1462.90元。
參照2015年農(nóng)村農(nóng)林牧魚(yú)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)15410元／年，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15410元／年÷365天／年×2天＝84.44元。
對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)126.65元不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的福田牌電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭質(zhì)證稱庭后核實(shí)，如有異議提出重新鑒定申請(qǐng)，但其公司未在指定期限內(nèi)提出申請(qǐng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失本院予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，因沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求本院予以核實(shí)。
本院認(rèn)為原告就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)200元。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1462.90元、護(hù)理費(fèi)84.44元、電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元、交通費(fèi)200元。
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。
余下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1462.90元＋護(hù)理費(fèi)84.44元＋電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損1675元＋交通費(fèi)200元＝3422.34元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某3422.34元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
本案案件案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王贊改

書(shū)記員：陳英幸