馬某某
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
張耀華
耿某某

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張耀華，農(nóng)民。
被告耿某某，農(nóng)民。
原告馬某某訴被告張耀華、耿某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡易程序，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及代理人許建波、被告張耀華、耿某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)作如下確認(rèn):
證據(jù)1、3、5形式、來源合法，內(nèi)容能夠相互印證，能夠證明原告?zhèn)?、治療費用等相關(guān)情況，本院予以采納；證據(jù)4交通費票據(jù)，本院依據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定100元。證據(jù)2、6原告證實其護(hù)理費用，因未向本院提交近三年平均收入狀況及勞動合同等相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。本院調(diào)取的證據(jù)來源、形式合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告均系同村村民，發(fā)生矛盾時雙方應(yīng)冷靜處理，妥善解決。本案中原、被告發(fā)生糾紛后相互撕打、被告致傷原告的事實清楚，故二被告對原告的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。原告在發(fā)生糾紛處理過程中未能冷靜處理，妥善解決矛盾，與耿某某相互撕打，亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即自身經(jīng)濟(jì)損失的30%，被告承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失7735.62元的70%，即5414.93元。原告的其它訴訟請求及被告的抗辯主張，未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告張耀華、耿某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失5414.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費174元，減半收取87元，由被告負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均系同村村民，發(fā)生矛盾時雙方應(yīng)冷靜處理，妥善解決。本案中原、被告發(fā)生糾紛后相互撕打、被告致傷原告的事實清楚，故二被告對原告的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。原告在發(fā)生糾紛處理過程中未能冷靜處理，妥善解決矛盾，與耿某某相互撕打，亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即自身經(jīng)濟(jì)損失的30%，被告承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失7735.62元的70%，即5414.93元。原告的其它訴訟請求及被告的抗辯主張，未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告張耀華、耿某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失5414.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費174元，減半收取87元，由被告負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)37元。

審判長：佟德龍

書記員：龍美竹