原告馬峰山。
委托代理人戴洪林，南通市通州區(qū)劉橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告廣東某電子控股有限公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)南涌居委會白陳路38號廠房之一。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司，住所地廣東省中山市東區(qū)博愛五路50號。
負(fù)責(zé)人楊某某，總經(jīng)理。
委托代理人張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。

原告馬峰山訴被告劉某某、廣東某某電子控股有限公司（以下簡稱某某公司）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司（以下簡稱人保中山分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理審判員繆俊龍獨(dú)任審判，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬峰山及其委托代理人戴洪林、被告劉某某、被告某某公司委托代理人劉某某、被告人保中山分公司的委托代理人張善斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月17日13時(shí)30分，被告劉某某駕駛粵X×××××小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)道路行駛至南通市開發(fā)區(qū)新開北路四海家園門前路段時(shí)，其所駕車左前部與馬某某所駕由北向南行駛的電動車的右側(cè)相碰，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某進(jìn)道路時(shí)未讓所在道路內(nèi)車輛先行，是事故發(fā)生的直接原因，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告至南通瑞慈醫(yī)院進(jìn)行門診、住院治療，被診斷為：1.車禍傷：右側(cè)脛腓骨開放性骨折2.右內(nèi)外踝骨折3.右下肢骨筋膜室綜合癥4.右側(cè)膝關(guān)節(jié)血腫5.右膝交叉韌帶，半月板損傷？行清創(chuàng)、骨折復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)、創(chuàng)面切開減壓、VSD引流術(shù)，共住院28天。
為確定原告的損失，2015年9月10日，原告委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限等進(jìn)行司法鑒定。同年9月21日南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了通一院司鑒所（2015）臨鑒字第1024號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人馬峰山因交通事故致右側(cè)脛腓骨開放性骨折，右內(nèi)外踝骨折，右下肢骨筋膜室綜合癥，右膝損傷，遺有右膝、右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人傷后休息期為受傷當(dāng)日至評殘前一日，護(hù)理期為120日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為90日。3、被鑒定人二次手術(shù)費(fèi)為9000元，相關(guān)的休息期為60日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。為此原告支付鑒定費(fèi)2280元。
另查明，被告劉某某駕駛的粵X×××××小型轎車登記車主為某某公司，該車在被告人保中山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故后，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)86452.50元。被告劉某某自愿承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠償責(zé)任。
還查明，原告馬峰山長年從事建筑行業(yè)的水電安裝工作，2013年2月27日，馬峰山與南京瀚凱建設(shè)工程有限公司簽訂了勞務(wù)用工協(xié)議書，事故前一直在該公司南通工地工作，事故發(fā)生后原告未能上班，公司停發(fā)工資。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、被告提供的保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中原、被告雙方對事故發(fā)生的事實(shí)與交警部門關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，且經(jīng)本院審查，交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，故本院確認(rèn)該事故被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，馬某某無責(zé)任。庭審中，被告人保中山分公司認(rèn)為鑒定的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限過長，但未能提供相關(guān)證據(jù)，也未申請重新鑒定，本院對其抗辯不予采納，對原告提供的鑒定意見予以采信。被告人保中山分公司不認(rèn)可二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)及相關(guān)的費(fèi)用有鑒定意見為準(zhǔn)，雖然未實(shí)際發(fā)生，但確為原告治療需要，為減少當(dāng)事人訟累，本案將二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)的費(fèi)用一并處理。
對本案中原告主張的損失，經(jīng)本院審核：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張其支付26713元，被告劉某某墊付86452.50元，有相關(guān)的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見認(rèn)定為9000元，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為122165.5元。被告人保中山分公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，但未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院難以支持。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院28天，計(jì)算為504元（18元／天×28天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限為105日（含二次手術(shù)后的15日），認(rèn)定為1050元（10元／天×105天）。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限采信鑒定意見為327天（含二次手術(shù)后的60天），原告實(shí)際從事建筑行業(yè)，從公平合理的角度出發(fā)，本院參照江蘇省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（52823元／年）進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算為47323.6元（52823元÷365×327）。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理時(shí)間及人數(shù)采納鑒定意見為163日（120日＋28日＋二次護(hù)理15日），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地實(shí)際認(rèn)定為每天85元，此項(xiàng)損失認(rèn)定為13855元（85元／天×163天）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)工作已滿一年以上，且其從事建筑行業(yè)多年，收入來源于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對人保中山分公司提出的按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算本院不予采信。原告因交通事故被評定為交通事故十級傷殘，故殘疾賠償金計(jì)算為68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成傷殘確實(shí)給其帶來精神痛苦，本院綜合考慮原告方精神痛苦程度、被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定4000元為宜，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
8、關(guān)于交通費(fèi)，原告因交通事故受傷治療確需交通費(fèi)用，本院酌定為300元。
9、車損1100元，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
10、關(guān)于鑒定費(fèi)2280元，有相關(guān)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)用處理。
綜上，原告因本事故造成的上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)人民幣258990.1元，由被告人保中山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121100元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的137890.1元，由被告劉某某全部賠償，因涉案車輛在人保中山分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，該費(fèi)用由人保中山分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。被告劉某某墊付的86452.50元原告應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬峰山121100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬峰山137890.1元，合計(jì)賠償人民幣258990.1元；
二、原告馬峰山返還被告劉某某86452.50元；
上述第一、二項(xiàng)合計(jì)，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告馬峰山172537.6元，給付被告劉某某86452.5元。
三、駁回原告馬峰山的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元，減半收取676元，鑒定費(fèi)用2280元，合計(jì)人民幣2956元，由原告馬峰山負(fù)擔(dān)63元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司負(fù)擔(dān)2893元（案件受理費(fèi)原告已墊付，被告負(fù)擔(dān)的部分原告同意于本判決生效后十五日內(nèi)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司直接給付原告馬峰山）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1352元。（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　　繆俊龍

書記員：盛夏昱 附相關(guān)法律條文《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。