原告馬峰山。
委托代理人戴洪林，南通市通州區(qū)劉橋法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
被告廣東某電子控股有限公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)南涌居委會白陳路38號廠房之一。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人劉某某。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司，住所地廣東省中山市東區(qū)博愛五路50號。
負責人楊某某，總經(jīng)理。
委托代理人張善斌，江蘇通南律師事務所律師。

原告馬峰山訴被告劉某某、廣東某某電子控股有限公司（以下簡稱某某公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司（以下簡稱人保中山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理審判員繆俊龍獨任審判，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。原告馬峰山及其委托代理人戴洪林、被告劉某某、被告某某公司委托代理人劉某某、被告人保中山分公司的委托代理人張善斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月17日13時30分，被告劉某某駕駛粵X×××××小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎進道路行駛至南通市開發(fā)區(qū)新開北路四海家園門前路段時，其所駕車左前部與馬某某所駕由北向南行駛的電動車的右側(cè)相碰，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，劉某某進道路時未讓所在道路內(nèi)車輛先行，是事故發(fā)生的直接原因，劉某某承擔事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告至南通瑞慈醫(yī)院進行門診、住院治療，被診斷為：1.車禍傷：右側(cè)脛腓骨開放性骨折2.右內(nèi)外踝骨折3.右下肢骨筋膜室綜合癥4.右側(cè)膝關節(jié)血腫5.右膝交叉韌帶，半月板損傷？行清創(chuàng)、骨折復位鋼板螺釘內(nèi)固定術、創(chuàng)面切開減壓、VSD引流術，共住院28天。
為確定原告的損失，2015年9月10日，原告委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對其誤工、護理、營養(yǎng)期限等進行司法鑒定。同年9月21日南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了通一院司鑒所（2015）臨鑒字第1024號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人馬峰山因交通事故致右側(cè)脛腓骨開放性骨折，右內(nèi)外踝骨折，右下肢骨筋膜室綜合癥，右膝損傷，遺有右膝、右踝關節(jié)活動受限，構成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人傷后休息期為受傷當日至評殘前一日，護理期為120日，護理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為90日。3、被鑒定人二次手術費為9000元，相關的休息期為60日，護理期為15日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。為此原告支付鑒定費2280元。
另查明，被告劉某某駕駛的粵X×××××小型轎車登記車主為某某公司，該車在被告人保中山分公司投保交強險和商業(yè)險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故后，被告劉某某墊付醫(yī)療費86452.50元。被告劉某某自愿承擔保險責任限額外的賠償責任。
還查明，原告馬峰山長年從事建筑行業(yè)的水電安裝工作，2013年2月27日，馬峰山與南京瀚凱建設工程有限公司簽訂了勞務用工協(xié)議書，事故前一直在該公司南通工地工作，事故發(fā)生后原告未能上班，公司停發(fā)工資。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責任認定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、被告提供的保單、醫(yī)療費票據(jù)及雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由侵權人予以賠償。本案中原、被告雙方對事故發(fā)生的事實與交警部門關于責任的認定沒有異議，且經(jīng)本院審查，交警部門的責任認定并無不當，故本院確認該事故被告劉某某承擔全部賠償責任，馬某某無責任。庭審中，被告人保中山分公司認為鑒定的誤工、護理、營養(yǎng)期限過長，但未能提供相關證據(jù)，也未申請重新鑒定，本院對其抗辯不予采納，對原告提供的鑒定意見予以采信。被告人保中山分公司不認可二次手術相關費用，本院認為，原告主張的二次手術及相關的費用有鑒定意見為準，雖然未實際發(fā)生，但確為原告治療需要，為減少當事人訟累，本案將二次手術費及相關的費用一并處理。
對本案中原告主張的損失，經(jīng)本院審核：1、關于醫(yī)療費，原告主張其支付26713元，被告劉某某墊付86452.50元，有相關的票據(jù)佐證，本院予以認可，二次手術費根據(jù)鑒定意見認定為9000元，本院認定原告的醫(yī)療費合計為122165.5元。被告人保中山分公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，但未能提供相關的證據(jù)予以證明，本院難以支持。
2、關于住院伙食補助費，原告住院28天，計算為504元（18元／天×28天）。
3、關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限為105日（含二次手術后的15日），認定為1050元（10元／天×105天）。
4、關于誤工費，誤工期限采信鑒定意見為327天（含二次手術后的60天），原告實際從事建筑行業(yè)，從公平合理的角度出發(fā)，本院參照江蘇省建筑業(yè)標準（52823元／年）進行計算，誤工費計算為47323.6元（52823元÷365×327）。
5、關于護理費，原告護理時間及人數(shù)采納鑒定意見為163日（120日＋28日＋二次護理15日），護理費標準結(jié)合本地實際認定為每天85元，此項損失認定為13855元（85元／天×163天）。
6、關于殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)工作已滿一年以上，且其從事建筑行業(yè)多年，收入來源于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，應當參照城鎮(zhèn)標準予以計算，對人保中山分公司提出的按照農(nóng)村標準進行計算本院不予采信。原告因交通事故被評定為交通事故十級傷殘，故殘疾賠償金計算為68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、關于精神損害撫慰金，原告構成傷殘確實給其帶來精神痛苦，本院綜合考慮原告方精神痛苦程度、被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定4000元為宜，該款在交強險內(nèi)予以賠償。
8、關于交通費，原告因交通事故受傷治療確需交通費用，本院酌定為300元。
9、車損1100元，原、被告均認可，本院予以確認。
10、關于鑒定費2280元，有相關的票據(jù)為證，本院予以確認，該費用列入訴訟費用處理。
綜上，原告因本事故造成的上述1-9項損失合計人民幣258990.1元，由被告人保中山分公司在交強險內(nèi)賠償121100元。超過交強險限額的137890.1元，由被告劉某某全部賠償，因涉案車輛在人保中山分公司投保商業(yè)險，該費用由人保中山分公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)代為賠償。被告劉某某墊付的86452.50元原告應當予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馬峰山121100元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬峰山137890.1元，合計賠償人民幣258990.1元；
二、原告馬峰山返還被告劉某某86452.50元；
上述第一、二項合計，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告馬峰山172537.6元，給付被告劉某某86452.5元。
三、駁回原告馬峰山的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，鑒定費用2280元，合計人民幣2956元，由原告馬峰山負擔63元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司負擔2893元（案件受理費原告已墊付，被告負擔的部分原告同意于本判決生效后十五日內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司直接給付原告馬峰山）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1352元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　　繆俊龍

書記員：盛夏昱 附相關法律條文《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任； 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。