原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住明水縣。
被告朱某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
法定代表人楊曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張偉，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告朱某和、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某、被告朱某和、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司委托代理人張偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求:1.請求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)30244.00元，康復(fù)費(fèi)4000.00元，誤工費(fèi)13680.00元，護(hù)理費(fèi)11248.00元，營養(yǎng)費(fèi)2960.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元，車輛損失25030.00元，鑒定費(fèi)3300.00元，交通費(fèi)2200.00元，上述款項合計96362.00元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月28日5時50分許，被告朱某和駕駛一臺×××長城牌輕型普通貨車沿依四公路由東向西行駛，超越同向行駛的其它車輛時，與對向行駛的原告駕駛的一臺×××大眾牌小型轎車側(cè)面相撞，造成朱某和、馬某、孫廣友受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告馬某被送往明水縣人民醫(yī)院急診治療，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已轉(zhuǎn)回明水縣人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告朱某和承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告朱某和辯稱：對于案件事實無異議，一切按照法律規(guī)定處理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱：被告朱某和的肇事車輛太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均過長，原告訴請的車輛維修費(fèi)應(yīng)出示維修明細(xì)，交通費(fèi)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于沒有爭議的證據(jù)，本院記錄在卷予以佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司認(rèn)為綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第358號司法鑒定意見書中的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限過長，但庭審中，本院已向被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司釋明，是否申請重新鑒定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司明確表示不申請鑒定，故本院對綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第358號司法鑒定意見書予以確認(rèn)。二、原告向本院提交了出租車租賃合同，該合同簽訂期限為2016年12月2日至2017年12月1日，因此本院參照2016年度黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)年收入48576元，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為133.00元/天。三、原告的護(hù)理人員馬龍福、馮艷紅系原告父母，無固定職業(yè)，系城鎮(zhèn)居民，因此本院按照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入55411元，即152.00元/天計算護(hù)理費(fèi)用。四、原告于庭審后提交的維修車輛明細(xì)，與當(dāng)庭提交的修理費(fèi)票據(jù)吻合，能夠證明其維修車輛實際花銷，本院予以確認(rèn)。五、原告向本院提交了275.00元的交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2017年3月28日5時50分許，被告朱某和駕駛一臺長城牌輕型普通貨車（車牌號：×××）沿依四公路由東向西行駛，超越同向行駛的其它車輛時，與對向行駛的原告馬某駕駛的一臺大眾牌小型轎車（車牌號：×××）側(cè)面相撞，造成朱某和、馬某、孫廣友受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告馬某被送往明水縣人民醫(yī)院急診治療，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五人民醫(yī)院手術(shù)治療，后轉(zhuǎn)回明水縣人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為：1、左手開放性損傷；2、左手第2-5掌骨基底部分粉碎性骨折、左手第2-5伸肌腱離斷傷吻合術(shù)后、尺神經(jīng)背側(cè)支離斷傷，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用30244.55元。事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告朱某和承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第358號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、不構(gòu)成傷殘；2、護(hù)理期限37日，住院期間每日2人，余為1人；3、營養(yǎng)期限37日，參考值每日人民幣50-80元；4、誤工期限90日；5、康復(fù)費(fèi)用4000.00元。現(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至本院要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)30244.00元，康復(fù)費(fèi)4000.00元，誤工費(fèi)13680.00元，護(hù)理費(fèi)11248.00元，營養(yǎng)費(fèi)2960.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元，車輛損失25030.00元，鑒定費(fèi)3300.00元，交通費(fèi)2200.00元，上述款項合計96362.00元及本案訴訟費(fèi)用。
另查明，此次事故發(fā)生時，被告朱某和駕駛的×××長城牌輕型貨車在保險有效期間內(nèi)。本院對此次事故中受傷的孫廣友進(jìn)行調(diào)查，孫廣友明確表示不參加本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定被告朱某和承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)參照2016年度黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)年收入48576元，計算誤工費(fèi)用，即133.00元/天，原告訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)152.00元/天，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元/天。原告訴請的交通費(fèi)2200.00元，應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，因此本院認(rèn)定交通費(fèi)為275.00元，其余部分不予支持。原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)30244.55元、康復(fù)費(fèi)4000.00元、護(hù)理費(fèi)11248.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、車輛損失費(fèi)用25030.00元、鑒定費(fèi)用3300.00元確系其實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定原告馬某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)30244.55元；2、誤工費(fèi)11970.00元（90天×133.00元/天）；3、護(hù)理費(fèi)11248.00元（37天×152.00元/天×2人）；4、營養(yǎng)費(fèi)1850.00元（37天×50.00元/天）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元（37天×100.00元/天）；6、康復(fù)費(fèi)4000.00元；7、車輛維修費(fèi)用25030.00元；8、鑒定費(fèi)3300.00元；9、交通費(fèi)275.00元，上述款項合計91617.55。原告的損失首先由太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告朱某和承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10000.00元，誤工費(fèi)11970.00元，護(hù)理費(fèi)11248.00元，康復(fù)費(fèi)4000.00元，車輛維修費(fèi)用中的2000.00元，鑒定費(fèi)3300.00元，交通費(fèi)275.00元，上述款項合計42793.00元；超出交強(qiáng)險限額部分的48824.55元由被告朱某和負(fù)責(zé)賠償。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)用共計42793.00元，此款本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告朱某和賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計48824.55元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2090.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)870.00元，被告朱某和負(fù)擔(dān)1220.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 任立輝

書記員： 沈鑫