原告：馬山座，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。
委托訴訟代理人：宋銀祥，男，廣宗縣大平臺鄉(xiāng)李懷村村委會推薦。
委托訴訟代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興大街18號世貿(mào)中心1號樓24層，統(tǒng)一社會信用代碼91130502MA07WRB87C。
主要負(fù)責(zé)人：李健，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張子瑞，系該公司職員。

原告馬山座與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（簡稱：富某財險邢臺支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬山座的委托訴訟代理人宋銀祥、史愛輝、被告富某財險邢臺支公司的委托訴訟代理人張子瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬山座向本院提出訴訟請求1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、搶救交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬費事宜人員的誤工費，車輛損失費，精神撫慰金等共計44萬元，并承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2017年8月8月21日10時分許，原告駕駛自己的冀Ｅ×××××號小轎車，沿廣宗縣創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至中華考試中心門口處時，與前方等紅燈的李華剛無駕駛證駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相碰撞，造成：馬山座、李華剛、劉春會三人受傷，劉春會經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告與三者各方當(dāng)事人在廣宗縣的調(diào)解下，原告對死者劉春會的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、搶救費交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)費生活費、處理喪葬費事宜人員的誤工費，精神撫慰金等相關(guān)損失費用一次性賠付給劉春會的家屬37萬元。原告對李華剛的醫(yī)療費、伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、車輛損失費一次性賠付7萬元。交警大隊并出具了相關(guān)的賠償協(xié)議書、賠償憑證等證明，事后原告依據(jù)保險合同的約定，向被告索賠，被告推諉賠償，拒不履行保險合同的約定，為此，訴至人民法院，請求判如所請。
被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司口頭辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并不計免賠。原告合理合法損失在交強險各分項限額內(nèi)，優(yōu)先賠償，超出部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
原告馬山座圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年3月17日，原告的冀Ｅ×××××號力帆小型客車在被告富某財險邢臺支公司投有交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠。保險期限為一年。
2017年8月8月21日10時分許，原告駕駛冀Ｅ×××××號力帆小型客車，沿廣宗縣創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至中華路考考試中心門口處時，與前方等紅燈的李華剛無駕駛證駕駛（車主系本人）的冀Ｅ×××××號東南牌小型轎車相碰撞，造成：馬山座、李華剛、劉春會三人受傷，劉春會經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年8月10日死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣宗縣現(xiàn)場勘驗后，依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬山座應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李華剛負(fù)次要責(zé)任，劉春會無責(zé)任。
事故發(fā)生后，事故的受害人劉春會、李華剛被送往廣宗縣醫(yī)院檢查治療，由于醫(yī)療條件有限，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院治療，住院治療2天,劉春會搶救無效死亡。李華剛在廣宗縣醫(yī)院醫(yī)藥費529元，邢臺市人民醫(yī)院醫(yī)藥費1,006.22元。劉春會廣宗縣醫(yī)院藥費539.92元，邢臺市人民醫(yī)院醫(yī)藥費22,936.71元、救護(hù)車費1,500元，尸體檢驗費500元，尸體存放費1,480元。李華剛與劉春會二人系夫妻關(guān)系，劉春會系再婚。劉春會上有父母下有女兒，其中父親劉付導(dǎo)xxxx年xx月xx日出生；母親高鳳霞xxxx年xx月xx日出生；女兒史依菲xxxx年xx月xx日出生。劉春會尚有姐妹、兄長四人。李華剛的事故車輛，經(jīng)河北千美保險公估有限公司定損為42,375元。被告富某財險邢臺支公司當(dāng)庭提出，李華剛的車輛定損數(shù)額較高，要求重新鑒定。原告不同意鑒定，理由是對方未在舉證期限內(nèi)申請，當(dāng)庭也沒有說明報告存在瑕疵，而李華剛委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)及人員對受損車輛進(jìn)行了實際勘查后，作出車輛定損報告，況且對車輛現(xiàn)狀不知情，法院應(yīng)予采納。劉春會、李華剛的損失經(jīng)廣宗交警大隊調(diào)解，原告賠償劉春會的親屬37萬元，賠償李華剛7萬元，原告的損失自擔(dān)。
另查明，2017年8月29日廣宗縣公安局作出對原告取保候?qū)彽臎Q定書，案號：廣公（交）取保字[2017]0087號。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，對原、被告具有約束力。原告的車輛在投保期間發(fā)生事故，造成第三者損害，被告應(yīng)按照合同約定、事故劃分的責(zé)任進(jìn)行賠償。本案中，原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，被告對廣宗縣作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實及責(zé)任劃分無意見，予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告陳述確定損失如下：劉春會的損失有醫(yī)療費23,376.63元、救護(hù)車費1,500元、尸體停放費1,480元、尸檢費500元、誤工費120元、護(hù)理費240元、死亡賠償金238,380元、喪葬費28,493.5元、住院伙食補助費100元、被扶養(yǎng)人生活費151,869元；李華剛醫(yī)藥費1,535.22元、誤工費600元、護(hù)理費240元、住院伙食補助費100元。處理劉春會交通事故人員誤工費、交通費問題。參照劉春會住院病例，結(jié)合案件實際情況，酌定誤工費為2,000元、交通費為2,000元。關(guān)于車輛定損情況。被告認(rèn)為李華剛的車輛定損數(shù)額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，原告對車輛情況又不知情，本院綜合考慮，再次鑒定難度較大，且該公估公司機(jī)構(gòu)及人員具有合法的資質(zhì)資格，故對車輛定損數(shù)額42,375元，予以采納。原告主張的精神撫慰金，因其涉嫌交通肇事被廣宗縣公安局立案，故該項請求，不予支持。綜上損失為494,909.33元。被告依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，首先在交強險限額內(nèi)賠償122,000元，剩余損失372,909.33元，按事故責(zé)任比例70%賠償261,036.53元。原告的其他訴求，因證據(jù)不足，予以駁回。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規(guī)定,判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬山座醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費等計383,036.53元。
二、駁回原告馬山座的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,900元，減半收取3,950元，由原告馬山座負(fù)擔(dān)511元，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)3,439元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王世英

書記員： 王麗影