原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：鄭學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：申秀峰，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：河北張懷電器銷售有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)堵肺鱾妊喽紡V場。
法定代表人：申秀峰。
三被告委托訴訟代理人：陳曉丹、高璐，河北國器律師事務所律師。

原告馬某某與被告鄭學軍、被告申秀峰民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，并追加河北張懷電器銷售有限公司為被告，公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告鄭學軍、申秀峰、河北張懷電器銷售有限公司的委托訴訟代理人陳曉丹、高璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告歸還借款870000元及銀行貸款同期利息（庭審中要求利息從打條之日起計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告鄭學軍從2003年起先后多次打電話以經營資金困難為由，向我借款870000元（捌拾柒萬元），并支付一定的利息。其中我給他和別人借款550000元（伍拾伍萬元）。至今年年初，多次催要無果，遂訴至法院。
三被告辯稱，對借條的真實性沒有異議，但借條上只蓋有被告河北張懷電器銷售有限公司的章，應由被告河北張懷電器銷售有限公司承擔責任。對借條上沒有被告鄭學軍、申秀峰簽字的，二被告不承擔責任。對出借人不是原告的3張借條，認為原告非本案適格主體。
本院經審理認定事實如下：1、2016年6月1日，被告河北張懷電器銷售有限公司向原告馬某某借款10萬元，向原告出具借條，約定月息2分，借期一年，如不夠一年，提前支取按月息1.2分結息。
2、2016年7月11日，被告河北張懷電器銷售有限公司向原告借款20萬元，約定月息2分，借期一年。
3、2016年8月29日，被告河北張懷電器銷售有限公司向原告借款10萬元，約定月息2分，借期一年，如不夠一年，提前支取按月息1.2分結息。
4、2017年1月16日，被告河北張懷電器銷售有限公司向原告借款5萬元，約定月息2分。
5、2016年11月1日，被告鄭學軍、被告河北張懷電器銷售有限公司向原告借款14萬元，約定月息2分，借期一年。
另查明，原告訴求中包含出借人為姚桂云的借款13萬元；出借人為葉海霞的借款合計15萬元。
再查明，被告鄭學軍和被告河北張懷電器銷售有限公司向原告借款后，均未給付過原告本金及利息，二被告現(xiàn)因經濟情況惡化，對原告要求提前清償未到期債務的意見表示同意。
上述事實，有原告、被告陳述、原告向法庭提交的借條8張予以證實。

本院認為，被告鄭學軍、被告河北張懷電器銷售有限公司承認原告主張的事實部分，本院予以確認。二被告就原告未到期借款同意提前清償，及原告要求利息按照銀行同期貸款利息計算，放棄約定利息，均系對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，且不損害對方利益，本院準許。債務應當清償。故對原告要求二被告償還相應借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。合同具有相對性，原告要求被告鄭學軍對未署名借款承擔責任，及要求被告人申秀峰承擔歸還借款及利息的請求，因其提交的證據(jù)不能證實二被告系借款主體，故對該訴訟請求不予支持。對原告訴訟請求中包含的出借人分別為葉海霞、姚桂云的共計28萬元借款，因二人不是本案適格主體，不予處理，可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭學軍、被告河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后十五日內共同償還原告馬某某借款本金140000元及利息（利息從2016年11月1日按照銀行同期貸款利率計算至本判決生效后確定的履行之日）
二、被告河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后十五日內償還原告馬某某借款本金450000元及利息（利息按照銀行同期貸款利率計算，其中100000元從2016年6月1日計算，200000元從2016年7月11日計算，100000元從2016年8月29日計算，50000元從2017年1月16日計算，均計算至本判決生效后確定的履行之日）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，由原告負擔1400元，由被告河北張懷電器銷售有限公司負擔4275元，由被告鄭學軍負擔575元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：陸園園 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條第二款當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。