原告馬某某（曾用名馬爭信），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
訴訟委托代理人吳天華、鄧文輝，紅安縣高橋司法所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
訴訟委托代理人熊中華、楊秋花，湖北龍吟律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人馬楷林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。

原告馬某某與被告黃某某、第三人馬楷林確認合同無效糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序、公開開庭進行了審理。原告馬某某及其代理人吳天華、被告黃某某的代理人熊中華到庭參加了訴訟。第三人馬楷林經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、確認馬某某與黃某某于2016年11月14日簽訂的由第三人馬楷林擔保的借款合同無效。2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年11月14日，被告黃某某與馬楷林在原告不知情的情況下形成一張借條。該借條以原告的名義向被告黃某某借款15萬元，由馬楷林擔保，約定借款期限5個月。2017年7月8日，被告黃某某到原告家要款，原告才知此事。該借條上的簽名及手印亦不是原告本人所簽和蓋印。借條是在原告過去的舊身份證復印件上所寫。因此該借條依法不成立，應為無效。
被告黃某某辯稱，原告所訴的借款合同有效，被告已依約將該筆借款支付給第三人馬楷林。
第三人馬楷林未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方當事人質(zhì)證，無異議。本院予以確認并在卷佐證。本院查明如下事實：原告馬某某與第三人馬楷林系父子關系。2016年11月14日，第三人馬楷林帶馬勝利到被告黃某某處借款，由馬勝利以原告馬某某的名義向黃某某出具一張借條。該借條書寫在馬某某已廢棄的身份證復印件上，馬勝利加蓋手印。由第三人馬楷林簽字作為擔保人。該借條金額15萬元，借款期限5個月。該款由黃某某匯入馬楷林的銀行卡內(nèi)。2017年7月，黃某某向馬某某催款，馬某某才知此事。
另查明：馬某某與馬楷林已分家單住。馬楷林現(xiàn)已失聯(lián)。

本院認為：合同的訂立應由當事人在平等自愿協(xié)商一致的基礎上簽訂。本案中，向被告黃某某借款的借條上簽名，手印均不是原告馬某某所為，馬某某當時亦不在場，而是由他人以馬某某的名義出具。被告黃某某亦無證據(jù)證實該借條是馬某某授權(quán)馬勝利以其名義出具，事后馬某某亦未追認。因此該借條的出具并非馬某某本人真實意思表示，因此該借款合同對馬某某不產(chǎn)生法律效力，本院對其訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第三條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

2016年11月14日以原告馬某某的名義向被告黃某某出具的由第三人馬楷林擔保的借條對原告馬某某無效。
本案訴訟費300元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳恒恩
審判員 阮向南
審判員 阮紅玲

書記員： 陳云露