向建軍
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
馬某某
吳向前（湖北峰巒律師事務(wù)所）

反訴原告向建軍（本訴被告）。
委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
反訴被告馬某某（本訴原告）。
委托代理人吳向前，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
本院于2015年3月5日受理反訴被告馬某某訴反訴原告向建軍委托合同糾紛一案后，反訴原告向建軍在法庭辯論終結(jié)前向本院提起反訴，訴稱反訴被告從反訴原告手中承接的工程經(jīng)驗(yàn)收后，部分工程質(zhì)量不合格，反訴原告進(jìn)行返工開支返工費(fèi)13240元，請(qǐng)求法院判決反訴被告賠償反訴原告損失13240元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為反訴原告向建軍的反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于的法律關(guān)系不同，且反訴的當(dāng)事人除本訴的當(dāng)事人外，還應(yīng)有其他當(dāng)事人，因此反訴原告的反訴不符合反訴條件，本院不予受理，反訴原告可以另行起訴。
據(jù)此本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)向建軍的反訴，本院不予受理，向建軍可以另行起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為反訴原告向建軍的反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于的法律關(guān)系不同，且反訴的當(dāng)事人除本訴的當(dāng)事人外，還應(yīng)有其他當(dāng)事人，因此反訴原告的反訴不符合反訴條件，本院不予受理，反訴原告可以另行起訴。

據(jù)此本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)向建軍的反訴，本院不予受理，向建軍可以另行起訴。

審判長：譚家貴

書記員：付雅雪