馬某某
車金寶（湖北群暉律師事務所）
馬某某
馬某某
袁某某
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務所）

原告馬某某。
原告馬某某。
原告馬某某。
上述三原告共同委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務所律師。
被告袁某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國財保夷陵支公司）。
代表人徐凡，該公司經理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。
原告馬某某、馬某某、馬某某與被告袁某某、中國財保夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2014年6月26日公開開庭進行了審理。原告馬某某、馬某某及其委托代理人車金寶、被告袁某某、被告中國財保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告袁某某駕車肇事致受害人馬國森死亡，按照交警部門的事故責任認定，被告袁某某與受害人馬國森負事故的同等責任。由此被告袁某某對致受害人馬國森死亡所造成的經濟損失應承擔相應賠償責任。由于被告袁某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有機動車強制保險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，受害人馬國森死亡的經濟損失，首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償，不足部分由被告袁某某承擔賠償責任?，F三原告現訴請賠償喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金343590元（22906元／年×15年）、符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償誤工費7560元（6人×15天×84元／天）過高，本院酌情按照三人三天每天84元的標準支持其誤工費756元；其訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持10000元；其訴請賠償交通費1000元過高，本院酌情支持500元。另被告袁某某已支付搶救運輸費用430元，綜上，本院認定造成受害人馬國森死亡的損失總額為374636元。三原告要求本起交通事故按照主次責任劃分被告袁某某承擔70%責任的理由因無相關事實和法律依據而不能成立，本院對此不予采納。因此，造成受害人馬國森死亡的損失首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險責任限額內賠償三原告110000元，剩余損失264636元由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔50%的賠償責任計132318元，其余損失132318元由三原告自行承擔。被告袁某某在本案中已經墊付事故賠償及安葬預付款80000元和搶救運輸費430元，合計80430元由被告中國財保夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告袁某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬某某、馬某某、馬某某經濟損失161888元。
三、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內向被告袁某某支付其墊付的事故賠償及安葬預付款和搶救運輸費合計80430元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用970元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告袁某某駕車肇事致受害人馬國森死亡，按照交警部門的事故責任認定，被告袁某某與受害人馬國森負事故的同等責任。由此被告袁某某對致受害人馬國森死亡所造成的經濟損失應承擔相應賠償責任。由于被告袁某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有機動車強制保險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，受害人馬國森死亡的經濟損失，首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠償，不足部分由被告袁某某承擔賠償責任?，F三原告現訴請賠償喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金343590元（22906元／年×15年）、符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請賠償誤工費7560元（6人×15天×84元／天）過高，本院酌情按照三人三天每天84元的標準支持其誤工費756元；其訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持10000元；其訴請賠償交通費1000元過高，本院酌情支持500元。另被告袁某某已支付搶救運輸費用430元，綜上，本院認定造成受害人馬國森死亡的損失總額為374636元。三原告要求本起交通事故按照主次責任劃分被告袁某某承擔70%責任的理由因無相關事實和法律依據而不能成立，本院對此不予采納。因此，造成受害人馬國森死亡的損失首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險責任限額內賠償三原告110000元，剩余損失264636元由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔50%的賠償責任計132318元，其余損失132318元由三原告自行承擔。被告袁某某在本案中已經墊付事故賠償及安葬預付款80000元和搶救運輸費430元，合計80430元由被告中國財保夷陵支公司在賠償款中直接支付給被告袁某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬某某、馬某某、馬某某經濟損失161888元。
三、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險和商業(yè)三者險范圍內向被告袁某某支付其墊付的事故賠償及安葬預付款和搶救運輸費合計80430元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用970元，由被告袁某某負擔。

審判長：王志

書記員：姜靜