原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：朱久興，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某與被告蔣某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人朱久興、被告蔣某的委托訴訟代理人楊茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費31,816.86元、陪護費1,350元、律師費7,000元、住院伙食補助費280元、交通費1,000元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,050元、誤工費52,150元,鑒定費1,800元，合計104,446.86元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月31日14時左右，原告從宜山路XXX號客戶單位辦完事出廠區(qū)門口時，遇被告騎自行車逆向行駛，將原告撞傷，事故導(dǎo)致原告左踝骨骨折。雙方對賠償無法協(xié)議一致，故訴至法院。
　　被告蔣某辯稱，對事故發(fā)生責(zé)任認定無異議，事發(fā)后墊付1千元,原告的訴訟請求未包含該部分費用。確認原告的醫(yī)療費金額為31,816.86元，應(yīng)扣除其中無門診記錄的867.90元；住院伙食補助費認可260元；交通費酌情認可200元；營養(yǎng)費認可30元每天計75天；護理費認可40元每天計75天，應(yīng)扣除住院期間的護理期14天；陪護費屬于重復(fù)主張，不予認可；誤工費不認可，不認可原告每月工資7,650元，原告實際上不存在誤工費損失;鑒定費認可票面金額；不認可律師費，原告沒有傷殘，律師費過高。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月31日14時，被告騎自行車行駛至宜山路XXX號時撞到正在行走的原告，事故導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為治療傷情支出醫(yī)療費31,816.86元,住院期間支出陪護費1,350元。
　　2018年10月29日，上海宋慈法律咨詢有限公司對原告損傷后的三期及后續(xù)治療費出具鑒定意見認為，酌情給予傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。原告為此支出鑒定費1,800元。
　　2018年12月21日，上海索駿電力科技有限公司出具誤工證明，證明原告在該公司擔(dān)任生產(chǎn)主管一職，月工資7,450元，因交通事故受傷，自2018年2月1日至2018年5月31日請假未能上班，扣除工資共計29,800元。
　　另查明，原告為本案訴訟支出律師費7,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、勞動合同、銀行交易明細、律師費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告逆向行駛造成事故，導(dǎo)致原告受傷，交警已認定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本案原告因交通事故造成的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項損失：1.醫(yī)療費，系原告治療產(chǎn)生的必要費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)與病歷資料等，本院認定為31,816.86元；2.住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院酌定為260元(20元/天×13天)；3.營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，本院酌定為3,000元(40元/天×75天)；4.誤工費，根據(jù)原告的收入水平及實際誤工損失，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期，本院酌定為29,800元(7,450元/月×4個月)；5.護理費，根據(jù)陪護費票據(jù)及鑒定意見確定的護理期，本院酌定為3,990元(1,350元+40元/天×(75-9)天)；6.交通費，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定為300元；7.鑒定費，系原告為本案訴訟支出的合理費用，本院予以確認；8.律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)及本案案情，本院酌定為3,000元。以上各項損失共計73,966.86元，由被告承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告蔣某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某73,966.86元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,009.97元，由被告蔣某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：秦玉罕

書記員：薛??芹