原告馬某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市朝陽支公司，地址：北京市朝陽區(qū)霄云里4號。組織機構(gòu)代碼：80165208-4.
負責(zé)人：冷日輝，副總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、原告李某某與被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某和原告李某某的共同委托代理人陳貴芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司委托代理人劉立新到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日8時50分許，在廠通路河西營村前，張某駕車與劉春海所駕車輛發(fā)生交通事故，后劉春海所駕車輛又與馬某某駕駛的輕型普通貨車發(fā)生交通事故造成馬某某車上乘坐人李某某受傷、三車損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊認定，張某負全部責(zé)任，劉春海、馬某某、李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為：頭面部外傷，左眼部皮裂傷，鼻骨骨折，外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右手背皮擦傷。原告共支付醫(yī)療費4071.09元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2015年11月26日出具診斷證明書記載：建議出院后休息兩個月，加強營養(yǎng)。原告馬某某所駕駛的冀R×××××號歐鈴牌輕型普通貨車由大廠××自治縣交警隊委托大廠××自治縣物價局價格認證中心進行價格鑒定，鑒定結(jié)果為車輛損失5880元，鑒定費200元。
另查明，原告馬某某和原告李某某系夫妻關(guān)系，在交通事故發(fā)生前，二人于2015年3月10日與大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠簽訂了聘用合同和運輸合同，約定馬某某自2015年3月10日至2016年3月10日用其自己的家用貨車為大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠每日拉磚，每月11日支付運費30000元。原告李某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院期間由其丈夫馬某某進行護理。被告張某所駕駛的京Q×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了交強險和商業(yè)險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有大廠××自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、出院記錄，大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、何元身份證復(fù)印件，馬某某與大廠××自治縣馮蘭莊新元水泥制品廠簽訂的聘用合同、運輸合同，馬某某駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、道路貨物運輸從業(yè)資格證復(fù)印件，大廠縣涉案物品價格鑒證結(jié)論書，鑒定費票據(jù)，施救費票據(jù)，交通費票據(jù)，大廠××自治縣城關(guān)森達汽車租賃公司維修明細表、修理費票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告受傷及車輛受損的原因，系由于被告張某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告張某負事故全部責(zé)任，其駕駛的京Q×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本起交通事故造成徐盼盼車輛受損、馬某某車輛受損、李某某受傷，該三人均系京Q×××××號小型客車的第三方，因此京Q×××××號小型客車投保的交強險和商業(yè)三者險由徐盼盼、馬某某和李某某共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有：醫(yī)療費4071.09元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，原告李某某住院7天，住院伙食補助費維護700元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌情維護1500元，過高部分不予維護；車輛損失費5880元；施救費4350元；誤工費參照河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)每年53159元標準計算，日工資為145.64元，誤工時間結(jié)合醫(yī)囑確定為原告住院期間7天和出院后2個月，誤工費維護9745.82元（145.64元×67天）；護理費參照河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)每年53159元標準計算，日工資為145.64元，護理時間參考住院時間確定為7天，護理費維護1019.48元（145.64元×7天）；交通費根據(jù)原告進行門診檢查、復(fù)查、護理人員往返醫(yī)院情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護600元，過高部分不予維護；以上共計27866.39。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4071.09元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1500元、護理費1019.48元、交通費600元、誤工費9745.82、車輛損失費1000元。原告超過強制保險限額部分的車輛損失費4880元、施救費4350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股分有限公司北京市朝陽支公司在在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。停運損失費參考原告貨車的大小、型號以及在市場上的出租行情，原告貨車對外每日租金酌定為200元，停運時間結(jié)合原告貨車的修理時間確定為28天（從發(fā)生交通事故之日至汽車修理廠開具修理發(fā)票之日），停運損失費維護5600元（200元×28天）。停運損失費5600元和鑒定費200元不屬于保險賠償范圍，由被告張某進行賠償，共計5800元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失18636.39元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失9230元。上述合計27866.39元。此款直接匯入原告馬某某個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行大廠支行?？ㄌ枺?2×××46。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告張某賠償原告5800元。此款直接匯入原告馬某某個人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行大廠支行?？ㄌ枺?2×××46。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取400元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。